Veuillez ne pas comparer la GeForce RTX 3090 Ti de Nvidia à la M1 Ultra d’Apple
lorsque Apple En dévoilant sa puce M1 Ultra lors de l’événement « Peek Performance » plus tôt ce mois-ci, il ne fait aucun doute que c’est un monstre. En concurrence directe avec d’autres processeurs, y compris ses propres M1, M1 Pro et M1 Max, le M1 Ultra est une classe à part entière, avec des scores qui rendent la machine deux fois plus chère.
En ce qui concerne les graphismes, cependant, les choses ne sont pas si simples. Lors du lancement du GPU 64 cœurs du M1 Ultra entièrement chargé, Apple Affirme que sa nouvelle puce est en fait plus rapide que le « GPU discret le plus haut de gamme » (le RTX 3090 de Nvidia à l’époque). Le communiqué de presse d’Apple annonçant le M1 Ultra se lit comme suit :
Pour les besoins les plus exigeants en matière de graphisme, tels que le rendu 3D et le traitement d’images complexes, le M1 Ultra dispose d’un GPU à 64 cœurs, soit 8 fois la taille du M1, offrant des performances plus rapides que les GPU PC les plus haut de gamme disponibles, tout en consommant 200 watts moins de puissance.
La réclamation a été rapidement démystifiée entièrement. Les benchmarks montrent que la carte graphique à 1 499 $ de Nvidia bat facilement la M1 Ultra à 3 999 $ dans une variété de tâches. évidemment.
Le tableau d’Apple comparant le M1 Ultra au RTX 3090 est un peu hypocrite.
Apple
Mais comme l’a dit Obi-Wan Kenobi, qu’est-ce Apple D’un certain point de vue, nous dire est vrai. L’interprétation littérale du graphique d’Apple et de ses citations montre les performances du GPU par rapport à la puissance, là où la puce M1 excelle. Le M1 Ultra atteint un maximum de 215 W, tandis que le RTX 3090 atteint un maximum de 350 W. Dans le graphique, Apple Baisser le RTX 3090 à environ 320 watts limite considérablement son potentiel. Si l’efficacité énergétique est importante pour vous, le M1 Ultra est roi. Pour la plupart des joueurs, cependant, la consommation d’énergie n’est pas un problème.
Il y a maintenant le RTX 3090 Ti, qui coûte autant que le M1 Studio et promet de battre encore plus fort le M1 Ultra. Plus particulièrement, il peut produire une puissance incroyable de 450 watts, soit plus du double du M1 Ultra. Nous n’avons pas encore vu de points de repère, mais ils surpasseront le RTX 3090, qui a facilement battu le M1 Ultra. La comparaison avec la RTX 3090 Ti sera très inégale.Je ne sais pas s’il existe des cartes graphiques qui peuvent vraiment rivaliser avec le dernier mastodonte de Nvidia, mais ce n’est certainement pas le cas. Apple Faire, construire.
Nvidia et Apple Les jeux sont joués à différentes extrémités de la piscine avec leurs puces haut de gamme respectives. Apple Nvidia donne la priorité à la consommation d’énergie et continuera à sortir des puces plus efficaces, tandis que Nvidia donne la priorité aux performances et continuera à faire avancer le domaine.Cela peut suivre Apple Mac Pro à base de silicium, mais jusqu’à ce jour, ces comparaisons ne valent pas la peine d’être discutées, même si Apple Je les ai vraiment amenés à moi.
Boîte Apple Fabriquer une carte graphique discrète pouvant rivaliser avec la RTX 3090 ? Peut-être. Mais jusqu’à ce jour, la dernière carte phare de Nvidia va faire le tour du meilleur processeur d’Apple. Ne pensez pas personnellement que ce n’est pas un combat loyal. Maintenant, les nouveaux GPU Arc d’Intel sont une autre histoire.