la vraie raison Apple Ne pas apporter Face ID sur Mac
On parle souvent de notre envie d’avoir Face ID sur notre Mac. L’utiliser pour se connecter à nos ordinateurs est une chose, mais pouvoir se connecter rapidement et de manière fiable aux applications et aux services, et remplir des formulaires automatiquement, sans même bouger le petit doigt, serait une expérience carrément magique. Touch ID sur les derniers Mac est génial, mais attendre une invite, puis trouver le capteur et mettre le doigt dessus… c’est trop lent par rapport à Face ID. Sur les Mac en particulier, vous pouvez bien sûr regarder directement l’écran à quelques mètres – toujours prêt à utiliser Face ID.
Apple Il existe même de nouvelles fonctionnalités de sécurité astucieuses qui peuvent être implémentées, comme vider votre écran une fois qu’il reconnaît que vous l’avez quitté, et le montrer à nouveau au moment où vous (et vous seul) regardez en arrière.
alors pourquoi ne pas Avons-nous Face ID sur Mac ? Dans le dernier numéro de la newsletter Power On, Mark Gurman a déclaré que c’était en fait « dans les cartes » pour le nouvel iMac 24 pouces, mais qu’il n’a jamais été prévu pour aucun modèle de MacBook car « à l’heure actuelle, la technologie embarquée est mince ». L’ID n’existe pas sur les écrans minces des MacBook. » Cela peut-il tenir la route ? Enquêtons.
IDG
MacBook trop épais ?
Nous avons eu un bon aperçu du démontage par iFixit du réseau de capteurs TrueDepth de l’iPhone 13. iFixit ne fournit pas de mesures, mais il est facile de voir que le dernier module a considérablement réduit sa taille en intégrant l’illuminateur d’inondation et le projecteur ponctuel dans un module et en le déplaçant à mi-chemin entre les caméras IR et RVB ordinaires.mais ce n’est pas vrai plus mince Qu’avant. Il fait apparemment quelques millimètres d’épaisseur. Ce n’est pas un problème avec un iPhone de 7,6 mm d’épaisseur, mais le couvercle du MacBook Pro n’a que 3 mm d’épaisseur et se rétrécit vers le haut où se trouve l’appareil photo.
Alors oui, le module TrueDepth actuel et les composants qu’il utilise sont beaucoup plus épais que le couvercle de n’importe quel MacBook. Est-ce à dire que la technologie n’existe pas ? Pas vraiment… parce que la technologie pour rendre le couvercle du MacBook un peu plus épais est définitivement disponible. De nouvelles matrices de caméras avec des profils plus fins sont possibles (elles sont utilisées dans les MacBook actuels), ce qui pourrait réduire la taille du module TrueDepth. Combinez cela avec l’écran du MacBook un peu plus d’un millimètre plus grand, et cela pourrait fonctionner.
Apple Je ne veux pas du tout faire une couverture d’ordinateur portable plus épaisse. En fonction de l’épaisseur nécessaire pour que le nouveau module TrueDepth plus fin s’adapte, c’est probablement compréhensible. Mais les MacBook ne sont pas les seuls Mac Apple Vendre.
Comment est l’iMac ?
L’iMac est apparemment assez épais pour accueillir le module TrueDepth. Même l’iMac 24 pouces ultra-fin est plus épais que n’importe quel iPhone. À 11,5 mm d’épaisseur, il est incroyablement mince, mais toujours plus lourd que n’importe quel iPhone ou iPad. Et il y a beaucoup de place dans la lunette pour le placer au-dessus de l’écran, donc avoir un « Liquid Retina LCD » avec une encoche dans une taille iMac n’est pas un point de friction. Alors pourquoi ne pas l’inclure ?
Gurman a peut-être raison quand la source de Gurman dit qu’un iMac 24 pouces est déjà « possible », on ne sait pas pourquoi Apple ne l’a pas passé. Il se peut que le logiciel ait besoin de quelques améliorations pour fonctionner de manière fiable sur les ordinateurs de bureau, mais il n’est pas encore prêt.Peut-être Apple Sachant qu’il ne mettra pas bientôt Face ID sur un MacBook, et ne veut pas donner à un Mac de bureau une expérience différente de celle d’un ordinateur portable Mac. Ou peut-être que c’est juste ce que vous obtenez pour votre argent, car les modules TrueDepth ne sont pas bon marché.
en vue de Apple Il est facile d’inclure Face ID dans les derniers iMac et de ne pas le faire, et il semble raisonnable de supposer qu’il ne sera pas bientôt disponible sur Mac. Peut-être que la prochaine refonte du MacBook Air comportera un écran légèrement plus épais pour faire de la place au module TrueDepth repensé – mais je ne compterais pas dessus.
La réticence d’Apple à ce stade est plus idéologique que technique.
Donnez-nous au moins le devant de la scène
Alors que nous pensions que Face ID pourrait être sur Mac, il est décevant de voir les années passer sans essayer de l’apporter sur Mac Quelques Mac, on peut au moins espérer une meilleure expérience vidéo.
Les derniers Mac disposent d’une caméra FaceTime améliorée, capable de filmer des vidéos 1080p, et d’une exposition et d’une couleur considérablement améliorées. C’est, oserais-je dire, suffisantce qui représente une grande amélioration par rapport aux webcams Mac d’il y a quelques années.
Mais l’iPad dispose d’un nouvel appareil photo frontal qui prend des photos de 12 mégapixels et dispose d’un champ de vision ultra large de 122 degrés. Il combine ce large champ de vision avec une combinaison de zoom numérique et quelques astuces pour garder le sujet dans un cadre appelé scène centrale. Ce n’est pas une nouvelle invention (comme le fait le portail de Facebook, par exemple), mais c’est très utile.ce sera plus Utile sur un Mac, il est plus difficile à déplacer qu’une tablette.
Les modules de caméra utilisés dans ces iPads sont un peu trop épais pour un MacBook, mais une ingénierie intelligente aurait pu en concevoir un qui soit suffisamment mince pour s’adapter. Sinon, il fait au moins son chemin vers l’iMac, n’est-ce pas ?