Test du SSD externe Sabrent XTRM-Q 16 To : un raté au son sexy sur Mac

Test du SSD externe Sabrent XTRM-Q 16 To : un raté au son sexy sur Mac

à première vue

Expertise

avantage

• énorme capacité
• Capable de transférer 2,75 Go/s

défaut

• Utilisez une alimentation externe.
• Nécessite un RAID logiciel
• Performances lentes sur Mac

notre avis

Le XTRM-Q 16 To de Sabrent est volumineux et dans certains cas très rapide lorsqu’il est utilisé en RAID 0, mais il est très coûteux et dépend de votre système d’exploitation pour le RAID. Au cours de la longue période de test, les performances du Mac se sont rapidement dégradées.

À première vue, je suis prêt à tomber amoureux du XTRM-Q 16 To (SB-DXMQ-8X2) de Sabrent – 3 300 $ ou rien.comment pouvez-vous discuter avec 16 To Espace de stockage au bout du câble Thunderbolt ? Surtout avec l’habitude habituelle d’Apple de vous inciter à effectuer des mises à niveau de stockage interne.

Hélas, il s’avère que le résultat de mes résultats pratiques était la panique, pas l’émotion. Le lecteur s’appuie sur votre système d’exploitation pour la fonctionnalité RAID, ne démarre pas automatiquement et les performances sont médiocres sur l’iMac M1.

Conception et fonctionnalités

Le XTRM-Q 16 To est un châssis double NVMe/M.2 en aluminium gris anthracite avec deux disques Sabrent 8 To, 96 niveaux QLC et un contrôleur Phison E8. Il mesure environ 4,5 pouces de long, 2,5 pouces de large et 0,75 pouces d’épaisseur. Le boîtier est magnifique, enveloppé dans un manchon en silicone amovible pour la protection, et dispose d’un port Thunderbolt 3 de type C, d’une prise d’alimentation et d’un bouton marche/arrêt.

Thunderbolt 3 fournit pas mal de puissance sur le bus, assez facile pour un seul SSD NVMe, j’aurais pensé deux. Apparemment non, d’où la prise d’alimentation et l’alimentation externe de 1,5 ampères. En plus de fournir suffisamment de puissance, l’alimentation externe vous permet d’utiliser le disque avec des systèmes Thunderbolt 2 avec juste un convertisseur T2 vers T3. D’un autre côté, il est beaucoup plus facile de faire glisser le XTRM-Q 16 To qu’un lecteur piloté par bus.

Sabrent

Tout aussi gênant est le bouton marche/arrêt, qui est momentané. Je peux comprendre un interrupteur qui conserve son état parce que le lecteur consomme beaucoup d’énergie, mais devoir l’allumer à chaque fois que vous voulez l’utiliser n’est pas amusant. Cela vous oblige également à garder le lecteur là où le commutateur est accessible. Comme dans la plupart des cas, il serait plus logique de démarrer automatiquement lorsque l’alimentation du bus est détectée.

De plus, avec une alimentation externe, une puce RAID suffit. Au lieu de cela, Sabrent choisit d’utiliser les capacités RAID de votre système d’exploitation. Cela signifie qu’une fois formaté en mode RAID 0 ou 1, vous ne pouvez pas passer de Windows à Mac et vice versa. Cela signifie également que vous êtes soumis à des variations de performances du RAID logiciel dépendant du processeur. Si votre processeur est occupé par d’autres choses, comme l’encodage de fichiers, les performances du disque peuvent en souffrir.

Performance

Le premier problème avec le XTRM-Q 16 To est que sur notre iMac M1, il n’était pas aussi rapide que prévu et a ralenti assez rapidement au fur et à mesure du test de vitesse du disque. Comme indiqué ci-dessous. Notez que les tests Mac suivent les tests PCWorld, donc les disques ne sont pas vierges.

Cela montre les performances du XTRM-Q 16 To lors de sa première réussite au test de vitesse du disque, vers le 20. Ce test ne prend en fait qu’environ 30 secondes par exécution.

Les résultats de la mise en miroir RAID 1 sont également fascinants, mais comme il s’agit du RAID logiciel intégré de macOS, il est presque impossible de dire quel est le problème. Le ralentissement peut être dû à un QLC NAND plus lent lors de l’écriture native, c’est-à-dire que vous écrivez trois bits complets (16 niveaux de tension) au lieu d’un seul bit.Cependant, il peut aussi facilement devenir Apple Implémentation RAID.

Sans véritable aperçu des performances étranges sur Mac, je continuerai à utiliser le banc d’essai Windows de PCWorld pour des résultats plus stables. Sous CrystalDiskMark en mode bande RAID 0 (les données sont réparties ou réparties sur deux disques), le XTRM-Q 16 To lit et écrit très rapidement dans des conditions idéales : 2 827 Mo/s et 2 664 Mo/s, respectivement. La vitesse d’écriture est réduite de moitié en mode miroir RAID 1, mais la vitesse de lecture reste presque la même.

Le XTRM-Q 16 To a été très rapide lors de notre test de transfert de 48 Go, illustré ci-dessous, mais pas aussi rapide que le Samsung X5 ou l’OWC Envoy Express FX. Ce dernier peut être connecté via Thunderbolt 3 ou USB 3.

Lors de notre test de transfert de 48 Go, le XTRM-Q 16 To était très rapide, mais pas aussi rapide que le Samsung X5 ou l’OWC Envoy Express FX. Ce dernier peut être connecté via Thunderbolt 3 ou USB 3.

Un test dominé par le XTRM-Q 16 To était de 450 Go en écriture. Il était fluide et stable, et était deux minutes plus rapide que le X5 le plus rapide suivant. Ce n’est pas une mince affaire si vous écrivez fréquemment de gros fichiers natifs haute résolution sur le lecteur.

Le XTRM-Q 16 To est l’un des disques externes les plus rapides que nous ayons testés lors de l’écriture d’un seul fichier de 450 Go sur son unité.

Notez que le XTRM-Q 16 To fonctionne extrêmement chaud, même lorsqu’il est inactif. Le ventilateur pourrait être pour la prochaine itération. De plus, j’ai testé le XTRM-Q avec un lecteur énuméré séparément, qui est en fait le lecteur par défaut. Les performances dans cette configuration sont presque identiques à celles du RAID 1 en miroir.

Le XTRM-Q 16 To fonctionnait bien sur un PC Windows, mais c’est Macworld, donc le ralentissement du test de vitesse du disque a limité mes éloges pour le lecteur. J’aurais aimé tester un des SSD individuellement sur notre banc de test PCWorld, mais le boitier est scellé.

PCWorld testé avec Windows 10 64 bits fonctionnant sur un système Core i7-5820K/Asus X99 Deluxe avec quatre modules DDR4 Kingston 2666 MHz de 16 Go (64 Go au total), carte graphique Zotac (Nvidia) GT 710 1 Go x2 PCIe et Asmedia ASM3242 USB 3.2 × 2 cartes. Il contient également une carte Gigabyte GC-Alpine Thunderbolt 3 et Softperfect Ramdisk 3.4.6 pour les tests de lecture et d’écriture de 48 Go.

Avec moins de NAND disponible pour le cache L2, les performances d’écriture se dégradent à mesure que le disque se remplit. Dans de rares cas, les composants peuvent empirer. Veuillez nous faire savoir si votre disque ne fonctionne pas aussi bien que notre unité de test avec un matériel similaire.

Le test Macworld actuel utilise un iMac 24 pouces basé sur M1 avec 8 Go de RAM et un SSD de 512 Go.

pas ça aurait pu être

Le XTRM-Q 16 To fonctionne correctement lorsqu’il est utilisé dans certains scénarios et devrait convenir aux utilisateurs de Windows. Cependant, les baisses de performances et les incohérences sur Mac, ainsi que l’absence d’une fonction de mise sous tension automatique, sont à leur tour débilitantes et ennuyeuses. Aussi tentant que puisse paraître 16 To, il n’est pas à la hauteur du prix ou des attentes possibles.

Je vous suggère d’utiliser une autre solution telle qu’un SSD externe de 4 To/8 To alimenté par bus (y compris celui de Sabrent) pour de meilleures performances et une paire de disques durs externes haute capacité pour plus de capacité et de redondance. Notez que Sabrent vend également cette enceinte en tant qu’unité de bricolage.