Oubliez le RCS : voici comment Apple Les utilisateurs d’iPhone peuvent désormais mieux utiliser iMessage
Messages est probablement l’application la plus utilisée sur la plate-forme d’Apple – en particulier iOS – et elle est susceptible de devenir encore plus populaire puisque nous n’avons pas pu rencontrer de personnes en personne depuis un an et demi.
iMessage, Apple- Le système créé pour alimenter l’application de messagerie moderne approche de son dixième anniversaire cet automne et ce depuis dix ans. En 2016, Apple Cela signifie que les utilisateurs envoient environ 200 000 iMessages par seconde ; il n’est pas difficile d’imaginer que cinq ans plus tard, dans un monde plus technologiquement connecté que jamais, ce nombre a considérablement augmenté.
Mais malgré toute la popularité d’iMessage et le fait que l’entreprise continue d’ajouter de nouvelles fonctionnalités et fonctionnalités, il y a des endroits où le système de messagerie d’Apple est encore un peu frustrant, voire terne. Pour des raisons évidentes, Apple Il y a beaucoup d’intérêt à garder le programme stable et simple, il ne fait pas tout ce qui est possible, mais il y en a quelques-uns qui apparaissent comme des choses qui pourraient être améliorées, et même plus Ça marche.
Le fossé entre Android-iMessage
La vérité est la suivante : il s’agit d’un monde à deux plates-formes, et nous y vivons.Ce Apple Il n’est pas surprenant qu’il n’ait pas amélioré le fonctionnement de son système de messagerie avec Android. La plate-forme de smartphone soutenue par Google est le plus grand concurrent d’Apple sur le marché, et iMessage est un avantage concurrentiel, Apple Alors que Google prévoit d’étendre massivement sa propre application Messages avec le support RCS de l’opérateur l’année prochaine, il pense qu’il offre une expérience qui incitera les clients à changer.
Bien que je désapprouve l’idée que le refus d’Apple de développer une version Android soit anticoncurrentiel, je pense que le manque de compatibilité nuira à certains endroits où Apple le mien utilisateur.
Pas plus tard que la semaine dernière, j’étais dans un long fil de nouvelles familiales, principalement Apple utilisateurs d’appareils, mais aussi un petit nombre d’utilisateurs d’Android. Là, j’ai rencontré le problème qui agace tous les utilisateurs d’iMessage à un moment donné : vous répondez à un message avec un contrecoup (ces pouces vers le haut/pouces vers le haut/cœur, etc.) et le fil de messages crache « Dan like », suivi par le texte entier du message d’origine.
L’utilisation de Tapback dans une discussion de groupe avec des utilisateurs d’Android entraîne une expérience maladroite.
Apple
Ceci est théoriquement au profit de ceux qui n’utilisent pas de chaînes de texte Apple équipement, mais aide-t-il vraiment quelqu’un?C’est inélégant, et les réponses brouillent la conversation tout utilisateur. iMessage doit être suffisamment intelligent pour n’afficher que les réponses aux appareils compatibles, ou il doit cesser de fournir cette fonctionnalité entièrement hors fil, y compris les appareils non Apple. (Si iMessage pouvait détecter les destinataires pour les marquer avec la redoutable bulle verte, il pourrait peut-être le gérer.)
Bien sûr, l’autre option est de trouver un terrain d’entente avec Android pour que Tapback et d’autres fonctionnalités d’iMessage fonctionnent sur plusieurs plates-formes, mais je ne vais pas attendre cela, plus que prévu Apple Porter les messages vers Android.
Contre-attaquez avec les émoticônes : pourquoi pas ?
Quand on parle de refoulements, pourquoi sont-ils si limités ? Apple La fonctionnalité a été introduite dans iOS 10, et comme l’atteste l’anecdote ci-dessus, elle a été extrêmement populaire auprès d’une variété d’utilisateurs. Mais depuis son lancement, Tap Back n’a permis que les six mêmes options : cœur, pouce levé, pouce baissé, haha, point d’exclamation et point d’interrogation. Comme nous le savons tous, cela couvre toutes les émotions qu’un être humain peut imaginer.
Pendant ce temps, Slack — de Apple Peut avoir inspiré la fonction Tapback – vous permettant de répondre aux messages avec n’importe quel emoji. Donc, si vous avez besoin de supprimer un vampire ou un smiley impassible, vous le pouvez. Étant donné qu’Apple vante son design emoji depuis des années, je suis un peu surpris qu’il n’offre pas la possibilité d’utiliser n’importe quel emoji que vous voulez dans le retour. Comme vous pouvez l’imaginer, la société pourrait faire valoir que vous pouvez toujours répondre en tapant un emoji, mais si tel est le cas, pourquoi s’embêter à faire du refoulement une chose distincte en premier lieu ?
Pourquoi les emojis ne font-ils pas partie du système Tapback ?
Apple
Ce serait bien si l’interface Tapback ajoutait un bouton supplémentaire qui vous permettrait d’appeler un sélecteur d’emoji et même d’épingler certains de vos emojis préférés (et les plus utilisés). Si vous envisagez d’implémenter ce type de fonctionnalité, pourquoi le faire à mi-chemin ?
résoudre les conflits
Aussi bon que soit iMessage, il a des fondations de longue date, mais il est un peu maladroit : en particulier son système d’adressage. Pour maintenir la compatibilité avec les messages texte traditionnels envoyés par SMS, iMessage vous permet d’envoyer et de recevoir des messages vers des numéros de téléphone et des adresses e-mail.
Bien que cela ait eu ses avantages, cela a également causé divers problèmes au fil du temps, notamment des fils de discussion en double (lorsque votre adresse « démarrer une nouvelle conversation » n’était pas synchronisée sur tous les appareils) et des messages se soldant par des erreurs sur votre appareil (lorsque vous avez, par exemple , plusieurs numéros de téléphone associés à un même compte). Dans l’ensemble, le système s’est avéré plus déroutant qu’utile, avec de nombreuses conséquences imprévues désagréables.
Malheureusement, ce n’est pas nécessairement un problème facile à résoudre. Il existe de bonnes raisons d’avoir une adresse e-mail ou un numéro de téléphone comme identifiant « d’envoi » et de pouvoir accepter les messages envoyés à différentes adresses. Mais à long terme, c’est un endroit où on a l’impression qu’une couche d’abstraction peut réellement simplifier les choses et les réduire. Cela dit, étant cohérent depuis longtemps, je dois imaginer que l’entreprise se méfie de tout gâcher, comme un meuble de cuisine avec une note « Attention à ouvrir » griffonnée à la hâte.