appel de dossier épique Apple Affaire App Store, payer une amende de 6 millions de dollars
Mise à jour du 14 septembre : Epic a fait appel de la décision malgré le paiement d’une amende de 6 millions de dollars, comme l’a ordonné le juge.
Big Epic Games v. Apple Le procès se termine peu après mai Apple chef de la direction Tim Cook, mais une décision devrait prendre plusieurs mois. Aujourd’hui, nous avons cette décision, et bien qu’elle ne donne pas à Epic Games tout ce qu’elle recherche dans sa plainte, elle s’adresse aux développeurs et à d’autres personnes qui estiment que l’économie de l’App Store d’Apple est trop restrictive.
La décision de la juge Yvonne Gonzalez Rogers stipulait :
Apple… restreint et interdit en permanence aux développeurs d’inclure des achats intégrés dans leurs applications et leurs boutons de métadonnées, des liens externes ou d’autres appels à l’action qui dirigent les clients vers des mécanismes d’achat et (ii) de communiquer avec les clients via l’application Enregistrement de compte dans le programme est un point de contact obtenu volontairement du client.
La décision d’une page que vous pouvez lire ici entrera en vigueur dans les 90 jours. Epic a fait appel et payé une amende de 6 millions de dollars ordonnée par un juge, selon un tweet du PDG Tim Sweeney.
C’est exactement ce que recherche Epic Games. L’inclusion de sa propre méthode de traitement des paiements était la raison pour laquelle il a été expulsé de l’App Store en premier lieu. Des milliers d’applications sont déjà autorisées à inclure leur propre traitement de paiement en vertu des règles d’Apple, c’est-à-dire toute application qui ne vend que des biens ou des services physiques, d’Amazon, Walmart, Uber et Doordash jusqu’à votre électricien local ou service de triage.
Apple Supprimez Fortnite de l’App Store après qu’Epic propose son propre mode de paiement.
IDG
Ce n’est pas clair dans la langue Apple Il sera demandé d’autoriser la méthode de traitement des paiements dans l’application, pas la sienne (car elle les autorise toutes), ou si elle peut limiter l’application à seulement Lien Effectuez un paiement alternatif vers un site externe.
Epic Games recherche également la possibilité de charger des applications sur l’iPhone via d’autres méthodes telles que l’App Store d’Apple, et même de proposer une boutique d’applications alternative, similaire à celle que nous avons sur les téléphones Mac ou Android. La décision d’injonction ne le prévoyait pas.
Vous pouvez lire la décision complète, qui développe le raisonnement du juge, ici.Essentiellement, le tribunal a jugé que Apple N’est pas un monopole de par la loi, mais s’est livré à un comportement anticoncurrentiel sur le marché concerné en vertu des lois californiennes sur la concurrence.
Néanmoins, des expériences ont montré que Apple S’engager dans une conduite anticoncurrentielle en vertu des lois californiennes sur la concurrence. Le tribunal a conclu que la clause de sens inverse d’Apple cachait des informations essentielles aux consommateurs et étouffait illégalement le choix des consommateurs. Lorsqu’elles sont combinées avec les violations antitrust initiales d’Apple, ces dispositions anti-orientation sont anticoncurrentielles et un recours national est nécessaire pour les éliminer.
Fait intéressant, le tribunal a conclu que le « marché pertinent » n’était pas Epic ou Apple pense que c’est.Le tribunal conclut qu’il s’agit d’une affaire de jeux mobiles et que les offres de jeux mobiles représentent la quasi-totalité de l’argent Apple Réalisé depuis l’App Store :
Le tribunal n’était pas d’accord avec les définitions du marché pertinent données par les parties.
En fin de compte, le tribunal, après avoir évalué la preuve du procès, a conclu que le marché pertinent en l’espèce était Aubaines sur les jeux mobiles numériquesLes jeux ne sont généralement pas joués sur le propre système d’exploitation interne d’Apple associé à l’App Store.Le marché des jeux mobiles lui-même est un Une industrie de 100 milliards de dollarsLa taille de ce marché explique la motivation d’Epic Games pour ce déménagement.Après avoir pénétré tous les autres marchés du jeu vidéo, le marché du jeu mobile est la prochaine cible d’Epic Games, qui estime Apple comme obstacle.
De plus, les preuves suggèrent que la plupart des revenus de l’App Store sont générés par les applications de jeux mobiles, et non par toutes les applications. Par conséquent, il convient de définir le marché comme se concentrant sur les applications de jeux.D’une manière générale, dans un revenu de base, les applications de jeu représentent environ 70 % de tous les revenus de l’App Store. Ces 70 % des revenus sont générés par moins de 10 % des consommateurs de l’App Store. Ces consommateurs d’applications de jeu effectuent principalement des achats intégrés, sur lesquels Epic Games prétend se concentrer. En revanche, plus de 80 % des comptes grand public ne génèrent presque aucun revenu, car 80 % des applications sur l’App Store sont gratuites.
Kathryn Adams, avocate générale d’Apple et vice-présidente principale de la sécurité juridique et mondiale, a publié une déclaration applaudissant la décision et la qualifiant de « beaucoup ». Apple. «
Après avoir examiné les preuves du procès de 16 jours, le tribunal a confirmé que Apple Il ne s’agit pas d’un monopole sur aucun marché pertinent et ses accords avec les développeurs d’applications sont légaux en vertu des lois antitrust.Permettez-moi de répéter : la Cour conclut Apple Pas un monopole en vertu des lois antitrust fédérales ou étatiques. …
Nous analysons toujours la décision de 180 pages, mais le titre est que le modèle commercial de l’App Store d’Apple a fait ses preuves… En bref, c’est une énorme victoire et souligne notre activité en tant qu’économie et avantages des moteurs concurrents.
Cela ne signifie pas nécessairement que Fortnite reviendra sur l’App Store. Le tribunal a estimé que la résiliation du contrat de licence du programme pour développeurs Apple (DPLA) était « valide, légal et exécutoire« A l’époque, cela dépendait Apple Décidez si vous autorisez l’application.Juste cette semaine, Epic a demandé Apple Restaurer son DPLA et permettre à Fortnite de revenir sur l’App Store en Corée du Sud, où une nouvelle loi l’applique Apple et Google autorisent d’autres méthodes de paiement intégrées à l’application.même si Apple Jusqu’à présent, il a refusé d’autoriser le retour de l’application sur l’App Store, et la loi sud-coréenne n’est pas encore entrée en vigueur.
La décision du tribunal intervient juste avant l’événement « Streaming in California » d’Apple, où l’iPhone 13 est censé être présenté. Apple La décision peut faire l’objet d’un appel comme Epic, mais elle peut également accepter les termes de la décision du juge après une telle déclaration positive.