Apple L’amour du recyclage va un peu trop loin
Le recyclage c’est bien.il suffit de demander Apple.
Après que l’entreprise ait été nommée à plusieurs reprises par Greenpeace pour ses mauvaises performances en matière d’environnement, elle a entamé un processus pour détailler toutes ses façons d’être verte, y compris à chaque Apple Le produit détaille comment il est fabriqué à partir de matériaux recyclés, ne contient aucun sous-produit toxique, etc. Tu le sais.
Mais ces dernières années Apple Est également devenu un expert dans un autre type de recyclage. L’entreprise a trouvé un avantage stratégique dans la conception de plus en plus de matériel en interne – puis, pour en tirer le meilleur parti, elle a utilisé ce matériel encore et encore dans différents produits.
Au moins ce mois-ci, l’exemple le plus clair est Apple Spectacle en studio. Il possède le même système de caméra Center Stage que tous les modèles d’iPad actuels, le même processeur A13 que de nombreux iPhones et iPads, et exécute même une version iOS dans les coulisses. Non seulement l’aluminium de l’écran est 100 % recyclé, mais une grande partie de sa technologie l’est également !
ingrédients du produit
Et si vous êtes Apple Et vous construisez un écran autonome 5K à partir de zéro, feriez-vous quelque chose comme un écran Studio ? Presque certainement pas ! L’intégration d’un SoC complet pour smartphone (avec au moins 64 Go de stockage intégré) est exagérée, comme l’exécution d’un système d’exploitation mobile complet.
mais moderne Apple Ne construit pas son produit à partir de zéro. Au lieu de cela, il utilise la technologie existante pour construire ce qui est nécessaire. Bien que les ingrédients d’Apple soient souvent inventés pour fabriquer des iPhones et des iPads, ils sont également utilisés dans d’autres contextes.
Rappelons les derniers modèles de Mac Intel, dont beaucoup incluent un coprocesseur T2.Ce T2 est en fait un Apple Processeur en silicium, basé sur la série A. Apple Pas tout à fait prêt à basculer l’ensemble du Mac sur sa propre puce, mais cela pourrait améliorer le Mac en incluant son propre processeur, en réutilisant un tas de logiciels et de capteurs iOS (Touch ID !), Et en utilisant la technologie matérielle de l’iPhone pour couper beaucoup de coins travail.
Les versions ultérieures de l’iMac Intel utilisent le coprocesseur T2, qui est basé sur les processeurs de la série A d’Apple.
Apple
Apple recycle sa technologie depuis un certain temps – l’échange entre l’iPhone et l’iPad en est un exemple clair – mais le temps Apple Le silicium l’amène à un tout autre niveau. Le M1 est la farine tout usage pour les frites, apparaissant dans quatre Mac et trois iPad à ce jour. Après l’apparition du M1 Max dans le MacBook Pro, il est maintenant dans Mac Studio.
Cependant, l’accent mis par Apple sur le recyclage ne doit pas être interprété comme une entreprise bon marché. La conception de matériel personnalisé coûte cher, en particulier lorsque vos concurrents assemblent principalement des composants largement disponibles pour fabriquer leurs appareils. Apple Il y a une marge bénéficiaire, et c’est beaucoup plus facile à faire lorsque vous construisez du matériel personnalisé et que vous savez que vous pouvez l’intégrer dans une demi-douzaine. Apple a également un nombre limité d’ingénieurs, et chaque instant qu’ils passent à créer une technologie unique est un moment qu’ils ne passent pas à autre chose. C’est efficace et intelligent.
Sauf si ce n’est pas le cas.
trop penser au vert
Lorsque le Studio Display est arrivé la semaine dernière, la plupart des critiques ont fait un panoramique sur la caméra centrale de l’écran. (Pour mémoire, je ne l’ai pas fait – dans mon environnement d’éclairage de bureau, cela semblait faire un travail assez décent. Roman Loyola de Macworld a eu une expérience similaire.) Apple Il a été dit que certains des problèmes de qualité d’image de l’appareil photo seraient résolus dans une mise à jour logicielle, mais je ne pense pas que cela changera beaucoup d’avis. La racine de ce problème est le recyclage d’Apple.
En tant que personne qui utilise un iPad Pro avec Center Stage pour les appels hebdomadaires Zoom et FaceTime depuis près d’un an, je me suis habitué à la caméra Center Stage et à ses bizarreries. Pour le meilleur ou pour le pire, ce que j’ai vu sur le moniteur de studio était l’expérience de la scène centrale – ça avait l’air bien et ça me suivait quand je bougeais. Ce n’est pas pire que l’appareil photo 1080p de l’iMac Pro.
Mais tout est question de contexte. De nombreux critiques, dont beaucoup utilisent rarement Center Stage, ont comparé la caméra du Studio Display à des images fixes capturées par une webcam 4K externe ou une caméra de smartphone. Ce ne sont pas des comparaisons où la caméra centrale gagnera.
Pendant que je suis un fan du centre de la scène – j’espère Apple Les performances de l’appareil photo peuvent être améliorées avec les mises à jour logicielles – j’admets que c’est le cas Apple Disons que son système de scène centrale s’adapte au Studio Display et à l’iPad.Et, franchement, de nombreux critiques s’attendaient à un meilleur appareil photo que tout Apple si.
Center Stage est venu avec l’iPad Pro, mais il semble Apple Je n’ai pas vraiment pensé à son utilisation dans un écran Mac.
Apple
C’est là que la tendance d’Apple à réutiliser sa propre technologie peut être un handicap.Peut-être Apple Si fière des capacités de la caméra centrale qu’elle ne s’est jamais demandé si elle était assez bonne pour tenir dans un moniteur de table. Il est difficile de dire non à cette technique fantaisiste – encore une fois, j’adore ça ! – Postez simplement une webcam 4K normale et ennuyeuse.quels sont les ingrédients Apple Encore plus excitant, la scène centrale combine une caméra grand écran 12MP avec Apple, ou un widget de webcam 4K prêt à l’emploi ? La réponse est évidente. Et, pour dire le moins, un bug.
Ou allez un peu plus loin : j’ai dîné avec un ami ce week-end, et il m’a dit qu’il avait annulé sa commande Studio Display, non pas à cause de problèmes de qualité avec l’appareil photo, mais à cause de la nouvelle que le Studio Display fonctionnait. la version iOS. Il est très réticent à acheter ce qui est essentiellement simple – un moniteur – qui est en fait très complexe, nécessitant ses propres mises à jour logicielles et parfois des redémarrages.
Il ne fait aucun doute que le Studio Display est un produit intelligent grâce à l’ajout de tant de Apple- Technologie intégrée. La vraie question est : est-ce que toute la technologie de recyclage le rend à moitié trop intelligent ?