Apple Le silicium est essentiel à la prochaine percée de l’entreprise
Cela fait un an que nous l’avons vu pour la première fois Apple Processeurs en silicium, la puce M1 apparaît dans les modèles MacBook Air et MacBook Pro fin 2020. Tout d’un coup, le Mac a un processeur iPhone (il est vrai qu’il est grandement amélioré), et il fonctionne très bien. Ça s’est bien passé.
Les rumeurs selon lesquelles Apple passerait d’Intel aux processeurs mobiles nationaux remontent à plusieurs années. En fait, lorsque l’iPhone 5s a lancé son premier processeur 64 bits en 2013, il y avait des spéculations selon lesquelles les Mac ARM pourraient bientôt arriver.En fin de compte, il a fallu encore sept ans pour que ce rêve devienne réalité, mais en repensant à la transition d’Intel à ARM Apple Le processeur semble très naturel.
et l’avenir Apple Le silicium semble brillant. Un an seulement après son lancement, Apple Introduit des puces puissantes dans certains de ses Mac les plus importants et les plus haut de gamme.
Performances et efficacité énergétique
Ce sont des puces presque étonnamment puissantes qui n’ont pas rétréci ou n’ont pas été entravées de manière significative. Ils permettent 64 Go de RAM et un nombre presque incalculable de cœurs graphiques, tout en offrant une autonomie de batterie élevée à la gamme MacBook Pro.
Mais ils ne sont pas les meilleurs à tous points de vue.
Les premiers tests Geekbench 5 des nouvelles puces Alder Lake d’Intel montrent que le Core i9-12900K à 16 cœurs est environ 1,5 fois plus rapide que le M1 Pro et le M1 Max dans les tâches multithread.Si le Core i9-12900K est une puce de bureau, la comparaison avec le M1 Pro/Max est toujours d’actualité car Apple La même puce devrait être utilisée dans le prochain iMac Pro.
La grande différence, cependant, est que les puces d’Apple sont bien meilleures pour économiser les électrons. Les processeurs Intel nécessitent jusqu’à 241 W de performances maximales. Les puces d’Apple n’ont même pas besoin de la moitié.
Lors du lancement du nouveau MacBook Pro, Apple De son propre aveu, le Pro n’est pas toujours le plus rapide, du moins en ce qui concerne les performances du GPU. Mais les machines basées sur Intel atteignent leurs performances à des coûts énergétiques nettement plus élevés.photo par Apple.
Il y a mieux que chez Apple.Mais la plupart du temps, cela n’a pas d’importance parce que Apple Presque autant de travail qu’Intel peut être effectué avec une consommation d’énergie extrêmement faible – en d’autres termes, implémentez pleinement les fonctions importantes dans un ordinateur portable.
En fait, la relation entre les performances et l’efficacité énergétique est exactement ce qu’Apple a fait passer des Power PC de Motorola à Intel au milieu des années 2000. Par rapport à Motorola, Intel est capable de fournir des performances supérieures avec une consommation d’énergie inférieure. Maintenant, à son tour, Intel a été conçu par l’architecture ARM, TSMC et les propres puces d’Apple.
Cette relation déterminera le succès des futurs produits d’Apple.
La prochaine grande chose d’Apple
Apple Je crois qu’il y a un ensemble de lunettes AR en cours de fabrication. Si c’est vrai, Apple Le silicium affectera le succès et la praticité de ces lunettes.
Dessiner l’environnement virtuel environnant nécessite des performances élevées, mais une paire de lunettes ne peut pas avoir une grosse batterie suspendue sur le côté. L’efficacité est très importante ici.
Jusqu’à présent, le développement Apple Le silicium se développe à une vitesse étonnante. Dans le même temps, Intel travaille sur un processus inférieur à 10 nm.
Nous ne savons pas ce que l’avenir nous réserve Apple Ou Intel, mais nous savons que le développement peut aller vite. Si Intel n’avait pas accéléré le rythme de manière significative, nous pourrions bientôt avoir des raisons de revenir à l’analogie classique de la voiture et du camion de Steve Jobs (qu’il a utilisée en 2010 pour expliquer l’avenir des PC et des tablettes).
Cette fois, il pourrait s’agir d’Intel étant le camion : un gros fabricant de processeurs lourd et encombrant capable de consommer d’énormes quantités de données à haute puissance en cas de besoin. Apple, d’autre part, pourrait être la voiture : moins puissante dans l’original, mais plus efficace et un meilleur choix pour plus de personnes. Un produit qui se vend bien plus que les « camions » d’Intel.
Jusqu’à présent, le silicium d’Apple a réussi. Nous attendons maintenant que les transformateurs entrent dans une toute nouvelle catégorie de produits.
Cet article a été initialement publié sur Macworld Suède. Traduction par David Price (avec DeepL).