Apple Malgré le revers, revendique une « énorme victoire » dans le verdict d’Epic
L’audience principale du litige entre les parties Apple Epic Games se déroule au printemps. Le verdict a maintenant été rendu, bien qu’il y ait un élément dans le verdict contre la société Cupertino, Apple Appelez cela une « grande victoire ».
La juge de district américaine Yvonne Gonzalez Rogers en Californie du Nord a statué dans une affaire très médiatisée entre les deux sociétés, selon AppleInsider. Dans la plupart des districts, les juges ont statué en faveur d’Apple.Par exemple, elle a stipulé que l’entreprise n’a pas de monopole et ne viole donc pas les lois fédérales antitrust ; elle a également rejeté la demande d’Epic Apple Les magasins d’applications tiers sont autorisés sur demande.
Mais Rogers a convenu avec Epic que l’insistance d’Apple pour que les développeurs d’applications iOS utilisent son propre système de paiement violait les lois antitrust de la Californie et a ordonné Apple Faire des concessions à cet égard. L’entreprise ne doit plus empêcher les développeurs de rappeler aux utilisateurs les autres méthodes de paiement.
« [Apple is] Il est interdit et interdit aux développeurs d’inclure des achats intégrés dans leurs applications et leurs boutons de métadonnées, des liens externes ou d’autres appels à l’action qui dirigent les clients vers des mécanismes d’achat et (ii) de communiquer avec les clients via le point de contact obtenu via le app Les enregistrements de compte sont obtenus volontairement auprès du client », a écrit le juge.
La société dispose désormais de 90 jours pour mettre en œuvre les modifications réglementaires nécessaires, à moins qu’un tribunal supérieur n’infirme la décision.Ce n’est pas la première concession Apple Déjà fait sur l’App Store ; la semaine dernière nous écrivions que l’App Store est sous pression, Apple fissuration. Mais cela pourrait être pire.Ce n’est vraiment qu’une concession Apple Déjà fait, uniquement pour un plus large éventail d’applications et des délais plus rapides.
En fait, à bien d’autres égards, le jugement favorise AppleLe juge a accepté l’affirmation d’Apple selon laquelle l’accord entre les deux sociétés devait être considéré comme nul ; par conséquent, Epic a rompu le contrat et a été condamné à payer 30 % des revenus au cours desquels Fortnite pour iOS proposait des achats directs. C’est au moins 31 millions de dollars (environ 22 millions de livres sterling).
De plus, le juge a statué Apple Pleinement autorisé à fermer le compte développeur d’Epic, arguant qu’Epic veut forcer Apple Donne à l’entreprise un plus grand contrôle sur le marché du jeu au sens large, et pas seulement sur le marché du jeu mobile numérique.
Qui gagne?
Avec le jugement en faveur de chaque entreprise, on peut se demander si l’une ou l’autre des parties peut réellement prétendre avoir gagné. Mais les réponses respectives des entreprises au verdict montrent ce qu’elles en pensent.
Apple Une déclaration a été immédiatement envoyée à Macworld, qualifiant la décision de « grande victoire » et énumérant une longue liste de citations en faveur de la décision.
« Nous sommes très satisfaits de la décision du tribunal, que nous pensons être une énorme victoire Apple, » Dire Apple La vice-présidente principale et avocate générale Kate Adams. « Cette décision confirme qu’Apple, comme l’a dit le juge, ‘le succès n’est pas illégal’… Nous analysons toujours la décision de 180 pages, mais le titre est que le modèle commercial de l’App Store d’Apple a été validé. »
Pendant ce temps, le PDG d’Epic, Tim Sweeney, a déclaré que son entreprise ferait appel, déplorant que la décision « n’ait pas été une victoire pour les développeurs ou les consommateurs ».
La décision d’aujourd’hui n’est pas une victoire pour les développeurs ou les consommateurs. Epic se bat pour uniformiser les règles du jeu entre les méthodes de paiement intégrées aux applications et les magasins d’applications pour un milliard de consommateurs. https://t.co/cGTBxThnsP
– Tim Sweeney (@TimSweeneyEpic) 10 septembre 2021
Confusément, cependant, Spotify, un autre adversaire d’Apple dans le débat, a salué le verdict.
« Nous sommes ravis de la décision de la juge Yvonne Gonzalez Rogers Apple Horacio Gutierrez, responsable des affaires mondiales et directeur juridique de Spotify, a déclaré dans un communiqué :
« Ceci et d’autres développements dans le monde démontrent un fort besoin et une volonté de légiférer pour lutter contre ces pratiques déloyales et bien d’autres conçues pour nuire à la concurrence et aux consommateurs. Cette tâche n’a jamais été aussi urgente ».
Et après?
Il y a une question évidente avec ce verdict : Fortnite reviendra-t-il maintenant sur l’App Store ? Après tout, l’émergence du jeu populaire a été très lucrative pour les deux sociétés, et les joueurs bénéficieront de son retour.
Cependant, 9to5Mac a observé Apple non obligatoire Epic ou ses jeux ont été autorisés à être remis en vente sur l’App Store car la résiliation du compte de l’entreprise a été jugée légale.
Apple Il a montré par le passé qu’il était plus qu’heureux de travailler avec des entreprises avec lesquelles il a (et a même actuellement) des différends juridiques : dans sa longue bataille avec Samsung sur les brevets de conception de smartphones Apple Continuer à embaucher la société sud-coréenne en tant que fournisseur d’écrans de téléphones portables et de produits similaires. Apple Par rancune, il est peu probable qu’Epic laisse Epic sortir de l’App Store.
Cet article a été initialement publié sur Macworld Suède. Traduction (à l’aide de DeepL) et rapports supplémentaires par David Price.