Benchmarks de vérification des faits : Alder Lake Core i9 d’Intel contre M1 max d’Apple
Les processeurs Alder Lake d’Intel commencent à trouver leur chemin dans les PC portables, et cela signifie une chose : des références ! La publication sœur de Macworld, PCWorld, a publié une critique de l’un des premiers ordinateurs portables avec un processeur Core i9-12900HK (nom de code Alder Lake), qui nous rappelle les M1 Pro et Max d’Apple.
Pour être clair, PCWorld n’inclut pas Apple Silicium en cours d’examen – Ils examinent les ordinateurs portables basés sur Windows et comparent Alder Lake à son prédécesseur ainsi qu’au nouveau processeur Ryzen 9 5900HX à 8 cœurs. De nombreux programmes d’analyse comparative utilisés par PCWorld ne sont même pas disponibles sur Mac ou n’ont pas de version native M1, mais PCWorld exécute Geekbench et Cinebench, qui sont également utilisés par Macworld. Nous avons beaucoup appris d’eux.
Tout d’abord, regardons les spécifications de l’ordinateur portable :
- MacBook Pro M1 Pro 14 pouces : M1 Pro 10 cœurs (efficacité 8 performances 2) ; GPU 16 cœurs ; 32 Go de RAM DDR5/6400 ; SSD 1 To ; écran Liquid Retina XDR avec ProMotion (taux de rafraîchissement max. 120 Hz)
- MacBook Pro M1 Max 14 pouces : M1 Max 10 cœurs (efficacité 8 performances 2) ; GPU 32 cœurs ; 64 Go de RAM DDR5/6400 ; SSD 4 To ; écran Liquid Retina XDR avec ProMotion (taux de rafraîchissement maximum de 120 Hz)
- Raiders MSI GE76 : Intel Core i9-12900HK à 14 cœurs de 12e génération (6 cœurs de performance et 8 cœurs d’efficacité) ; GPU pour ordinateur portable Nvidia GeForce RTX 3080 Ti ; 32 Go de mémoire DDR5/4800 ; SSD NVMe PCIe 4.0 de 2 To ; écran 1080p avec taux de rafraîchissement de 360 Hz
Geekbench est une référence d’utilisation globale à usage général que nous utilisons pour tester les puces de tous les Mac et iPhone d’Apple. Dans le test du processeur multicœur de Geekbench 5, l’Alder Lake Core i9 a devancé le processeur d’Apple de 5 %. Dans le test monocœur, Alder Lake s’est amélioré de 3,5 %. C’est essentiellement un match nul. Alder Lake a un léger avantage, mais dans de nombreux cas, vous ne remarquerez même pas la différence.
Les résultats de référence des graphiques OpenCL de Geekbench 5 semblent frappants. Les ordinateurs portables PC testés par PCWorld ont des GPU discrets coûteux qui offrent les meilleures performances, et les résultats sont affichés dans les résultats. Mais une comparaison plus applicable consiste à examiner les résultats du GPU intégré. Dans ce cas, le M1 Max et son GPU à 32 cœurs représentent une augmentation de 183 % par rapport au GPU intégré d’Alder Lake, l’Iris Xe.
Une autre référence populaire est Cinebench R23, qui effectue une modélisation 3D et est un test multithread, donc plus le processeur a de cœurs, mieux c’est. Il exerce également une pression constante sur le processeur, plutôt que des rafales qui mesurent les performances. Nous n’avons pas de chiffres pour le M1 Max dans ce test. Nos résultats proviennent du M1 Pro dans notre examen du MacBook Pro 14 pouces. Ici, l’avantage d’Alder’s Lake est encore plus prononcé, ce qui se traduit par une amélioration de 29 % par rapport au M1 Pro.
Quelle est l’efficacité de l’alimentation électrique ?
PCWorld a effectué plusieurs tests pour mesurer la consommation électrique des ordinateurs portables avec Alder Lake. Lors du test multicœur Cinebench R23, l’ordinateur portable Alder Lake était constamment dans la plage de 100 watts, avec un pic entre 130 et 140 watts. Nous n’avons pas testé nous-mêmes la consommation électrique du M1 Pro/Max, mais AnandTech utilisant Cinebench R23 a constaté que le M1 Max consomme 39,7 watts, tandis que le MSI GE76 Raider de 11e génération consomme plus de 100 watts. C’est beaucoup moins qu’Alder Lake.
Dans le test de PCWorld, le MSI GE76 Raider a marqué 6 heures de lecture vidéo hors ligne, bien loin des 17 heures du MacBook Pro. C’est une énorme différence, surtout sur un ordinateur portable.Certes, le MSI GE76 Raider ne s’aventure pas trop loin d’une prise de courant et a des besoins complètement différents de ceux du MacBook Pro, mais Apple Sans sacrifier l’efficacité, il a réussi à offrir des vitesses presque aussi impressionnantes que les meilleures d’Intel.
Intel avec un astérisque gagne
C’est bien que les fans de PC soient sûrs de prendre ces résultats du premier tour et de les utiliser pour se réjouir. Mais la victoire d’Intel ici s’accompagne de mises en garde. D’une part, il y a des problèmes de consommation d’énergie et des problèmes d’autonomie de la batterie. D’autre part, l’ordinateur portable à 3 999 $ testé représente le haut de gamme absolu qu’Intel a à offrir dans un ordinateur portable. Le MacBook Pro M1 Pro 14 pouces d’Apple coûte la moitié du prix et offre presque les mêmes performances.
En fin de compte, cependant, comparer Alder Lake au M1 finit par être un simple exercice académique qui n’a pas beaucoup de sens. La rumeur court que, Apple Les processeurs Intel peuvent continuer à être proposés dans le Mac Pro pour les utilisateurs expérimentés qui s’appuient sur le logiciel natif d’Intel, il y a donc une certaine pertinence là-dedans. Ailleurs, cependant, la gamme Mac d’Apple sera entièrement basée sur M d’ici la fin de l’année, alors qui se soucie des processeurs Intel ?Si quoi que ce soit, les résultats reconfirmés Apple Le silicium sur Mac est la voie à suivre, même pour les utilisateurs de PC, même si PCWorld le voit légèrement différemment.
Mise à jour 1/31 : PCWorld a publié sa propre analyse des références et apporte un éclairage supplémentaire sur les chiffres.