Cette Apple Fuites notables
Apple Il a toujours été connu pour son secret. Il n’est donc pas étonnant que les plans de l’entreprise et les nouveaux produits à venir soient entourés de rumeurs.comme Apple La croissance, l’intérêt pour les rumeurs ont augmenté et les entreprises ont eu de plus en plus de mal à garder des secrets. Aujourd’hui, il y a très peu de nouvelles vraiment surprenantes.
Les rumeurs proviennent de diverses sources anonymes, parfois en interne Apple Mais généralement entre sous-traitants.Le propagateur de rumeurs devient une célébrité, dont l’exactitude est largement discutée Apple les amoureux. Mais qui sont-ils et à quelle fréquence ont-ils raison ?
Nous avons recueilli des statistiques sur la précision de diverses rumeurs sur le site Web AppleTrack, qui détaille les déclarations faites au cours des 2-3 dernières années et si elles sont vraies.
Kang est un mystérieux compte Weibo qui partage beaucoup d’informations et qui est extrêmement fiable.L’une des rares affirmations qui s’est avérée fausse est que Apple L’événement aura lieu le 23 mars de cette année, mais le compte n’est pas le seul à penser que l’événement aura lieu à cette date. Précision : 97 %
Mark Gurman (Bloomberg) Gurman a commencé à écrire pour 9to5Mac à l’adolescence, mais a fait un bond en avant dans sa carrière et est journaliste à Bloomberg depuis 2016. Il reste l’un des leakers les plus efficaces, et l’un des plus précis. Ses rapports se sont rarement avérés inexacts et il semble avoir certaines des sources les plus informées parmi ses contacts. Beaucoup de ses articles manquent de détails ces jours-ci, et il semble préférer la sécurité à l’insécurité. Mieux vaut être vague : « Apple Prévoyez de sortir au moins un nouveau modèle de MacBook d’ici Noël » plutôt que d’entrer dans les détails, car il y a un plus grand risque de problèmes ou de changements avant la sortie. Précision : 89,1 %
Un autre nouveau venu sur L0vetodream est ce compte Twitter taïwanais anonyme qui a commencé à rendre compte du prochain Apple Gadgets pour le printemps 2020. Avec un style unique, la déclaration commence généralement par « J’ai rêvé la nuit dernière » et est correctement notée dans la plupart des cas. Précision : 89 %
OnLeaks (Steve H McFly) a répandu la rumeur sur la base de dessins CAO divulgués du gadget inédit. Il a été le premier à présenter à plusieurs reprises des éléments de conception de nouveaux modèles d’iPhone, tels que la triple caméra de l’iPhone 11 Pro. Précision : 78,6 %
Jon Prosser Prosser dirige la chaîne YouTube FrontPageTech et tweete fréquemment sur tous les problèmes AppleIl a fait de grandes prédictions dans le passé, comme révéler une date de sortie de l’iPhone SE en 2020, mais au cours des derniers mois, sa précision a tellement chuté qu’il a finalement rasé les sourcils tombés. Les événements de 2021 se sont avérés faux.Peut-être que sa campagne est terminée et que ses sources sont ApplePrécision : 78,2 %
Ming-Chi Kuo est le seul analyste boursier assez précis depuis de nombreuses années. M. Guo a d’abord travaillé chez KGI Securities, mais a changé d’emploi plusieurs fois ces dernières années. Il est aujourd’hui analyste chez TF International Securities. Un leaker prolifique dont la source est souvent les sous-traitants asiatiques d’Apple. Ses prévisions sont généralement partagées avec les investisseurs lors de briefings. Précision : 76,6 %
Max Weinbach Weinbach est un journaliste indépendant, écrivant auparavant pour XDA Developers et maintenant pour Android Police. Il est surtout connu pour ses prédictions sur les nouveaux téléphones Android, mais il a également fait de nombreuses déclarations sur l’iPhone et d’autres téléphones. Apple petits outils. Précision : 67,1 %
IceUniverse IceUniverse (ou UniverseIce) n’apparaît pas dans les exécutions AppleTrack, nous n’avons donc pas de cote de précision. Mais il a récemment fait quelques prédictions, telles que les prochains iPhones auront une frange plus petite. Il s’est trompé dans le passé, cependant, comme lorsqu’il a prédit que l’iPhone 12 Pro comporterait un écran à 120 Hz.Précision : pas de chiffres
Ce sont les personnes derrière les rumeurs, mais nous devons également mentionner quelques sites Web qui semblent également avoir de bonnes sources qui les ont amenés à faire des prédictions précises.
L’information a publié plusieurs fois sur de nouveaux scoops Apple S’est avéré être le bon produit dans la plupart des cas. Maintenant, nous attendons de voir si le magazine affirme que le casque de réalité mixte d’Apple est réel ou faux. Précision : 90,9 %
9to5Mac continue de gagner 9to5Mac même après que Mark Gurman ait quitté le site Apple Scoop, qui a acquis plusieurs nouveaux reporters ces dernières années offrant des sources uniques.Par exemple, Guilherme Rambo en vérifiant diverses bêtas Apple système et trouver des références cachées à de nouveaux produits et logiciels. Précision : 77,5 %
Le Wall Street Journal, un important magazine économique, écrit souvent Apple Et soyez de temps en temps le premier à être informé d’un produit à venir. Le journal corrobore régulièrement des informations précédemment émises par d’autres. Taux de précision : 77,4 %
MacRumors Malgré son nom, MacRumors a publié étonnamment peu de rumeurs ces dernières années. Lancé en 2000, MacRumors possède l’un des forums d’utilisateurs les plus importants et les plus fréquentés Apple utilisateur. Précision : 71,9 %
Macotakara le japonais Apple Les sites Web ont fait de nombreuses déclarations vraies au fil des ans, mais aussi de nombreuses fausses. C’est toujours l’un des rares sites qui publie les bonnes informations bien avant sa publication. Précision : 68,6 %
DigiTimes, un journal taïwanais, parlait autrefois Apple produits, mais beaucoup d’entre eux sont inexacts. Les rumeurs se sont un peu calmées ces derniers temps, donc c’est devenu plus précis. Précision : 65,1 %
Si vous voulez en savoir plus sur Apple Fuite pour voir: qui est le plus fiable Apple Lanceur d’alerte?
Selon un rapport du suédois Macworld.