Comment était la première année Apple Le silicium a changé le Mac pour toujours

Comment était la première année Apple Le silicium a changé le Mac pour toujours

il y a un an cette semaine Apple Le silicium a vraiment démarré avec les premières critiques des Mac M1, et les Mac M1 sont arrivés peu de temps après Apple Partout dans les magasins et entre les mains des utilisateurs de Mac.

Nous avions espéré que l’avenir serait meilleur Apple- processeurs conçus, mais cet optimisme a été déplacé par les récents Mac d’Apple. Il y a aussi beaucoup de questions sur les processeurs qui ne réussissent vraiment que sur iPhone et iPad. Y aura-t-il des pièges inattendus dans l’abandon d’Intel ?Boîte Apple Terminer sa dernière transition de puce Mac avec les mêmes compétences que lors des deux transitions précédentes ?

Douze mois plus tard, la réponse est claire : nous sommes sur la meilleure ligne du temps.

Mac dans un endroit plus sûr

Il est clair que le M1 fournira tout ce que nous pouvions espérer d’un Mac : des performances impressionnantes et une grande efficacité énergétique, ce qui prolonge la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables.Au cours de la dernière année, comme Apple- La puce conçue s’est propagée à la plupart des modèles de Mac et ces faits sont toujours intacts.

Le mois dernier, l’une des plus grandes questions sur l’ensemble de la transition des puces a reçu une réponse. La puce M1 est assez bonne pour exécuter des systèmes bas de gamme qui nécessitent autant de puissance de traitement que l’iPad Pro, mais l’échelle de la puce Apple peut-elle répondre aux besoins des utilisateurs professionnels de Mac ? Avec la sortie du MacBook Pro avec les puces M1 Pro et M1 Max, nous avons notre réponse. Ça c’est sûr.

Ce n’est pas donné. Il est facile de dire « il suffit de jeter plus de processeurs et de cœurs graphiques dans le problème », mais les performances de l’ordinateur ne s’adaptent pas nécessairement aussi facilement. La véritable force d’Apple réside dans son architecture de mémoire unifiée, qui fournit non seulement une grande quantité de mémoire rapide pour les opérations de traitement, mais également un énorme pool de mémoire rapide pour l’utilisation du GPU.

Si vous m’aviez dit il y a quelques années que les ordinateurs portables Mac auraient des processeurs à 10 cœurs et des GPU à 32 cœurs, je vous aurais cru – mais je n’aurais aucun doute sur le succès d’Intel dans la fabrication de ces processeurs et Apple Déjà capable de les expédier dans son portable.

Conclusion : les compétences d’Apple dans la fabrication de puces pour iPad et iPhone Fais Après tout, traduisez sur Mac.

L’architecture de mémoire unifiée d’Apple donne à l’entreprise un avantage sur Intel.

Apple

petites douleurs de croissance

Passer à une nouvelle architecture de processeur n’est pas facile, mais Apple Je l’ai fait 3 fois pour le Mac et cela a bien fonctionné à chaque fois.C’est-à-dire qu’il ne reste peut-être plus personne Apple Qui a fait la transition PowerPC, ou même la transition Intel, n’est peut-être qu’un lointain souvenir dans l’esprit des vétérans les plus grisonnants Apple ingénieur.

Cependant, les rayures sont toujours intactes.En fait, j’aimerais appeler l’année écoulée Sans douleurLa compatibilité n’est en grande partie pas un problème, à partir de Rosetta 2, le système de traduction de code permet aux applications basées sur Intel de s’exécuter dessus Apple Le silicium n’est pas un problème.Bien sûr, Rosetta est beaucoup plus rapide avec la vitesse de la puce M1 – il est beaucoup plus facile d’exécuter du code traduit lorsqu’il s’exécute sur un processeur très rapide – mais Apple Il fait également un bon travail pour que l’application traduite soit liée au code natif fonctionnant à pleine vitesse. (Par exemple, les jeux construits par Intel utilisent Apple Le moteur graphique en métal natif au silicium peut fonctionner plus rapidement sur le Mac M1 que sur le modèle Intel. )

En tant que personne qui s’appuie sur certaines applications que Steve Jobs appelait « retardataires » – elles prennent beaucoup de temps à s’exécuter en mode natif Apple Le silicium, ou n’existe toujours pas – je suis heureux d’annoncer qu’ils fonctionnent très bien, au point où ce n’est pas le cas question Ce ne sont pas des locaux. (Cependant, je suis énervé contre les développeurs qui sont à la traîne parce que je sais que leur logiciel peut fonctionner beaucoup plus vite qu’il ne l’est maintenant. Un jour, ils publieront une mise à jour, et tout d’un coup, ces applications voleront. Je continue d’attendre .)

Mieux encore, il semble que peu d’applications soient réellement à la traîne.La plupart de mes candidatures acceptent Apple Le silicium est très, très rapide.Cela dépend de la flexibilité et de la motivation de la communauté des développeurs d’Apple, et Apple Donnez-leur les outils pour rendre la transition relativement indolore.

Le jeu n’a pas de réponse

L’ennemi de longue date d’Apple, Qualcomm, insiste sur le fait qu’il fabriquera des produits capables de rivaliser avec Apple Silicium – peut-être d’ici 2023. Les fans de PC exécutant des processeurs AMD et Intel insistent sur le fait que même si les nouveaux MacBook Pro sont peut-être les ordinateurs portables les plus rapides – surtout si vous les sortez du mur – au moins pour l’instant, il y a des ordinateurs plus puissants sur le bureau. (Voyons quand Apple publier son Apple Mac Pro à base de silicium. )

le fait est, Apple Prenez le monde de la technologie au dépourvu. Ils se bousculent tous pour se rattraper. Apple En termes de performances du processeur des smartphones, chaque année a plus d’un an d’avance sur Qualcomm. Maintenant, il montre qu’il peut étendre ces performances aux Mac – et dans le processus, il utilise toutes les astuces qu’il utilise pour surpasser Qualcomm et battre Intel.

Mais ne vous inquiétez pas, ils le savent tous maintenant.Les processeurs de nouvelle génération de Qualcomm, qui pourraient défier la série M dans quelques années, seront alimentés par un Apple Ingénieur silicium récemment acquis par Qualcomm.Intel parle d’avoir à battre Apple A son propre jeu — ou, à défaut, persuader Apple Construit à l’aide des usines d’Intel Apple-Puce conçue.

Le jeu continue. L’avenir ne peut être garanti.mais Apple La concurrence a chuté et l’année dernière a montré que tout ce que nous pensons que les puces d’Apple peuvent faire, et elles aussi.

système sur puce Apple Mettre un Mac Pro serait une mesure importante de ses capacités Apple silicium.

Apple

à mi-chemin de la transition

Comme pour la transition de PowerPC à Intel, les premiers pas d’Apple d’Intel Apple Le silicium est conservateur. Le MacBook Air, le Mac mini et le MacBook Pro 13 pouces sont identiques à l’extérieur mais ont changé à l’intérieur.

Puis vint l’étape suivante, un nouveau design (iMac et MacBook Pro) combiné à une mise à niveau des processeurs de la série M. Une refonte du MacBook Air pourrait arriver.

Maintenant que la version professionnelle de la puce M1 est arrivée, l’histoire des changements de carrière n’a vraiment pas beaucoup de chapitres. Apple silicium. Toujours, Apple Cela dit, il s’agit d’une transition de deux ans, et j’ai l’impression que cela respectera certainement le calendrier que je me suis fixé.

Il ne reste plus qu’à modifier le Mac Pro, le plus grand iMac et le Mac mini haut de gamme. Les puces M1 Max et M1 Pro existantes répareront probablement tout sauf le Mac Pro. Lancement en 2022 des processeurs de la série M de deuxième génération, qui veut parier Apple Vous expédiez le M2 Max Mac Pro dans environ 12 mois à partir de maintenant ?

pas moi.Si l’année dernière a appris à l’un d’entre nous, c’est Apple Le silicium fournit. Je ne m’attends pas à ce que cette perception change l’année prochaine.