final Apple Affrontement de silicium!comment chacun Apple le processeur exécute

final Apple Affrontement de silicium!comment chacun Apple le processeur exécute

dans le coeur de chacun Apple Un appareil est un processeur. Apple Il utilise ses propres processeurs dans les iPhones et les iPads depuis un certain temps, et la gamme Mac ne fait que commencer sa deuxième année d’une transition de deux ans. Apple Il y a beaucoup plus d’appareils avec leurs propres puces qu’Intel n’en a actuellement, et d’ici la fin de 2022, chaque produit qu’il fabrique sera probablement alimenté par des puces locales.

quel magnifique Apple Le silicium est sa performance – les principaux fabricants de puces ne peuvent pas ignorer les puces d’Apple car elles sont dépassées Apple.Cette paire Apple et ses clients, mais investissez dans les utilisateurs Apple produits, il est plus important de comprendre les différences de performances entre chaque puce. Connaître les performances de chaque puce peut vous donner une meilleure idée de ce qu’il faut acheter et si la mise à niveau vers un modèle supérieur vaut votre argent.

Jetons un coup d’œil aux processeurs de la gamme iPhone, iPad et Mac pour voir comment chacun fonctionne et ce que cela signifie pour vous. Par souci de cohérence, nous avons utilisé les numéros Geekbench 5.

Processeur iPhone

Avant de comparer les performances de chaque processeur iPhone, examinons les spécifications pour comprendre en quoi elles diffèrent.

Voyons maintenant comment chaque processeur fonctionne. Sans surprise, l’A15 Bionic de l’iPhone 13 Pro est le plus rapide. L’iPhone 13 est également équipé du processeur A15 Bionic, mais pour la première fois, il a un cœur GPU de moins que l’iPhone 13 Pro – un cœur GPU supplémentaire qui donne au téléphone Pro une augmentation de 35% des performances graphiques par rapport à son frère non Pro. .

Apple L’iPhone 12 avec l’A14 Bionic est toujours en vente. Ce n’est pas vraiment beaucoup plus lent que l’A15 Bionic de l’iPhone 13 – les spécifications sont presque identiques entre les deux processeurs, les cœurs de performance de l’A15 Bionic ayant des vitesses d’horloge légèrement plus rapides et plus de RAM. Si le prix est la principale priorité pour les appareils photo et autres fonctionnalités, considérez l’iPhone 12 au lieu de l’iPhone 13.

La différence de vitesse entre l’A13 Bionic et l’A14 Bionic de l’iPhone 11/SE est encore plus prononcée. C’est un dernier hourra pour l’A13 Bionic, car l’iPhone 11 sera remplacé par l’iPhone 12 le prochain iPhone majeur d’Apple l’automne prochain, avec des rapports selon lesquels l’iPhone SE de troisième génération pourrait être équipé d’un processeur A15.

Processeur iPad

La sortie échelonnée de la gamme iPad d’Apple a créé un ordre de performance étrange des processeurs et de leurs appareils.

Bien que l’A15 Bionic soit plus récent que l’A14 Bionic, l’écart de performances entre les deux est faible, principalement en raison du facteur de forme plus petit et plus fin de l’iPad mini. L’A15 Bionic de cette tablette doit être downclocké pour maintenir une température de fonctionnement appropriée, il n’est donc pas aussi rapide que l’A15 Bionic de l’iPhone 13 Pro. Pourtant, l’iPad mini est l’iPad non Pro le plus rapide, il est plus petit mais plus puissant.

sera intéressant à voir Apple Identique à l’iPad Air.Le modèle actuel est sorti en octobre 2020, il pourrait donc voir une mise à niveau de 18 mois au printemps 2022, ou Apple Il peut y avoir une option pour le mettre à jour sur un chemin de mise à niveau de deux ans. Quoi qu’il en soit, c’est dans un endroit étrange en ce moment, avec un écran plus grand que l’iPad mini mais un processeur plus lent. L’iPad Pro basé sur M1 est sorti en mai 2021, et comme il utilise le M1, ces modèles peuvent également nécessiter un cycle de mise à niveau plus long en attendant le M2.

Processeur Mac

Parce que nous avons affaire à la première génération Apple Silicon Macs, il est plus facile de comprendre les différences entre les puces. Actuellement, tous les processeurs Mac sont basés sur le M1 ; Apple Il est ensuite modifié pour créer des versions haut de gamme et bas de gamme.ça va se compliquer Apple Introduisez une nouvelle génération de puces et conservez les anciennes pour augmenter le prix.

Comme l’a souligné Jason Snell, les performances graphiques du M1 Max sont différentes de celles du M1 Pro – le GPU à 32 cœurs lui donne un gros coup de pouce. Le seul appareil que nous n’avons pas personnellement testé est le processeur 8 cœurs du M1 Pro, le processeur graphique 14 cœurs du MacBook Pro 14 pouces à 1 999 $, mais les références en ligne montrent que les performances du processeur sont environ 20 % plus lentes que celles du processeur 10 cœurs, 16- GPU de base M1 Pro.

Une comparaison intéressante peut être trouvée entre le processeur 8 cœurs M1 Pro et le M1 bas de gamme. Le M1 Pro à 8 cœurs est environ 30 % plus cher, et le MacBook Pro 14 pouces à 1 999 $ est environ 33 % plus cher que le MacBook Pro 13 pouces à 1 499 $ basé sur M1. En termes de performances pures, vous payez un peu plus d’un dollar par point de pourcentage.

La puce qui alimente tout, le bon vieux M1, peut sembler lente par rapport aux M1 Pro et Max – mais ce n’est pas pour détruire les processeurs Mac d’origine d’Apple. N’oubliez pas que le M1 surpasse le processeur Intel qu’il remplace, ce qui se traduit par un rapport prix/performance important.

Tous les processeurs comparés

Mettez toutes les données de performance dans un seul graphique et qu’obtenez-vous ? Dans un tableau quelque peu prévisible, le M1 Pro/Max Mac arrive en tête de liste, suivi de l’iPad et de l’iPhone. Il n’est pas exagéré que les utilisateurs d’iPad Pro puissent dire que leur tablette est aussi rapide qu’un MacBook Air (ou que les utilisateurs d’Air peuvent dire qu’un ordinateur portable fonctionne aussi bien qu’un iPad Pro). La différence entre l’iPhone SE à 399 $ et l’iPhone 13 Pro Max à 1 099 $ n’est pas aussi grande que leurs prix le suggèrent. Au-delà de cela, les jetons sont tombés là où ils le pouvaient.