Le juge rejette le procès Apple ‘Copier’ des émoticônes de diversité raciale
Il y a deux ans, Cub Club a poursuivi Appleaffirmant qu’elle était la première entreprise à lancer des emojis dans une variété de tons de peau, et a affirmé Apple copié l’idée de celui-ci.
L’application iDiversicons a été lancée en 2013.l’année suivante avec Apple a été discuté puis a échoué. Mais en 2015, l’emoji à teint variable était l’une des nouvelles fonctionnalités apportées à l’iPhone dans la mise à jour logicielle iOS 8.3.
Apple, pour sa part, considère que les emoji ethniquement divers font partie d’Unicode, donc cette décision est juste une question de suivre les normes recommandées.
Maintenant, un tribunal californien a rejeté le procès concernant les emoji qu’ils ont utilisés Apple Pas jugé suffisamment similaire à ce que propose iDiversicons. De plus, le concept lui-même n’a pas été jugé suffisamment unique pour justifier une protection plus large du droit d’auteur.
« Comme allégué dans la plainte, les emoji d’Apple et les emoji du Cub Club ne sont » pas réellement identiques « », a expliqué le juge de district américain Vince Chhabria dans son ordonnance accordant la requête en rejet. « Comparés côte à côte, il y a beaucoup de différences.
« Alors que les emoji de Cub Club sont remplis de dégradés, les emoji d’Apple sont plus cohérents. La forme de l’emoji pouce levé d’Apple est cartoony et bouillonnante, tandis que celle de Cub Club est un peu plus plate. » De nombreux emojis ont des nuances; Apple non. Même les couleurs utilisées sont différent… ces différences suffisent pour que les émojis d’Apple soient au-delà de la gamme d’expression protégée du Cub Club. »
Cub Club peut faire appel de la décision s’il le souhaite, mais il est difficile pour l’entreprise de gagner un procès à partir d’ici.
Cet article a été initialement publié sur Macworld Suède. Traduction (à l’aide de DeepL) et rapports supplémentaires par David Price.