M1 Ultra vs M1 Max : deux fois mieux, mais pas toujours deux fois plus rapide
Le lancement de Mac Studio est passionnant pour un certain nombre de raisons – l’une étant l’introduction d’un autre nouvel ajout à la famille M1. Système sur puce (SoC) d’Apple. Le M1 Ultra dans le Mac Studio à 3 999 $ apporte un tout nouveau niveau de performances, laissant les processeurs Intel dans la poussière. Il s’agit essentiellement de deux puces M1 Max fusionnées pour offrir le double : CPU 20 cœurs et GPU 64 cœurs, moteur neuronal 32 cœurs, 4 moteurs d’encodage vidéo, 4 moteurs de codec ProRes, jusqu’à 128 Go de mémoire unifiée LPDDR5, bande passante 800 Go/s. .
Mais le M1 Ultra est-il vraiment deux fois plus grand que le M1 Max ? Les données peuvent nous donner une idée de la façon dont il se compare au M1 Max et, plus important encore, comment le M1 Ultra affecte le flux de travail réel des utilisateurs professionnels. Jetons un coup d’œil à ce que cette petite centrale a à offrir et découvrons quel modèle vous convient le mieux.
M1 Max vs M1 Ultra : Différences entre les modèles Mac Studio
Le Mac Studio M1 Max peut sembler identique au modèle M1 Ultra à première vue, mais il y a quelques différences importantes à noter. Pour commencer, l’Ultra est plus lourd, pesant deux livres de plus que son jumeau svelte grâce à un ventilateur en cuivre musclé sous le capot. Cette capacité de refroidissement accrue est évidente : par rapport au Max, l’Ultra a le double de puissance et génère plus de chaleur.
Les versions M1 Ultra et M1 Max de Mac Studio se ressemblent.
IDG
Le modèle Ultra dispose également de deux ports Thunderbolt à l’avant, tandis que le modèle Max dispose d’un port USB-C plus lent. Si vos périphériques connectés nécessitent Thunderbolt ((jusqu’à 40 Go/s), quatre fois plus rapide que l’USB-C. Ultra Mac Studio peut être personnalisé avec 64 cœurs GPU (le modèle Max est limité à 32 cœurs) pour jusqu’à 1 000 dollars.
Lors de nos tests, nous avons comparé trois modèles : le M1 Max Mac Studio avec un GPU à 32 cœurs et 64 Go de RAM, le modèle de base M1 Ultra avec un GPU à 48 cœurs et 64 Go de RAM, et un GPU à 64 cœurs et 128 Go de RAM. Mémoire.
M1 Max vs M1 Ultra : Benchmark du processeur Geekbench 5
Geekbench est utilisé depuis des années comme point de référence pour les performances Mac. Pour les performances du processeur, les scores monocœur des M1 Max et Ultra sont presque identiques (tout comme les autres puces M1), mais le M1 Ultra est presque le double des scores multicœurs du Max. Pour référence, le Mac Pro 2019 avec le processeur Intel Xeon W à 28 cœurs à 2,5 GHz avait un score monocœur de seulement 1 034, mais des performances multicœurs de 26 604.
Comment cela se traduit-il en utilisation pratique ? Avec des performances monocœur rapides, cela signifie que vos logiciels quotidiens s’ouvriront et répondront plus rapidement. Certaines applications peuvent même privilégier les capacités monocœur pour leurs performances, tout comme les jeux 3D fonctionnent souvent mieux avec des processeurs plus cadencés plutôt qu’avec des produits multicœurs. Les applications de retouche photo telles que Photoshop bénéficient également de performances monocœur. Une capacité multicœur élevée signifie que vous pouvez également faire plus de multitâche avec des applications qui peuvent utiliser tous les cœurs.
M1 Max vs M1 Ultra : référence graphique Geekbench 5
Pour de nombreux effets et charges de travail lourdes, le rendu vidéo repose souvent sur les performances du GPU. Geekbench 5 fournit deux benchmarks graphiques dans sa suite de calcul : l’un utilisant l’API Metal pour les tests et l’autre utilisant OpenCL.
Le M1 Max a un score Metal de 69 676 et un score OpenCL de 60 667. Le M1 Ultra avec son GPU à 48 cœurs était le plus performant à cet égard avec des scores de 91 949 et 70 464, respectivement. Le M1 Ultra avec son GPU à 64 cœurs s’améliore encore, marquant respectivement 106 263 et 91 751. Les améliorations du GPU sont significatives : Apple Seule l’accélération matérielle ProRes est fournie, le GPU est essentiel pour les codecs non ProRes utilisés dans de nombreuses applications de montage 3D et vidéo. Par exemple, lors de l’utilisation du codec R3D Raw, le GPU entre en jeu, contrairement à l’accélérateur ProRes intégré aux M1 Max et Ultra.
Le Mac Pro 2019 avec carte graphique AMD Radeon Pro W6800X Duo a obtenu un score de métal de 138 000, il y a toujours un écart de performances par rapport à la série M1 et ne peut être déterminé que par la finale Apple Silicon Mac Pro.
M1 Max contre M1 Ultra : benchmark Cinebench R23
Dans le benchmark Cinebench R23, où le rendu du processeur est au centre, le M1 Max n’est pas en reste à 1538 (single-core) et 12 388 (multi-core). Le score monocœur du M1 Ultra est presque le même, mais encore une fois, il est presque le double du score multicœur. Les deux processeurs vous offriront d’excellentes performances monocœur, mais si le rendu du processeur est essentiel à votre flux de travail, l’Ultra brillera vraiment.
Si votre flux de travail dépend du processeur, vous remarquerez une différence entre le M1 Max et l’Ultra avec des applications multicœurs. Déterminer si votre flux de travail dépend du processeur ou du processeur graphique est la clé pour obtenir les meilleures performances – gardez à l’esprit que pour la série M1, Apple Fournit une accélération matérielle pour les codecs ProRes.
M1 Max vs M1 Ultra : HandBrake 1.4 Benchmark
Lors de la conversion d’un fichier vidéo 4K en 1080p dans HandBrake, le M1 Max a pris 564 secondes avec l’encodeur H.265 et 187 secondes avec l’encodeur H.265 VideoToolBox. Le M1 Ultra bat ce score en seulement 395 secondes avec H.265 et 120 secondes avec VideoToolBox. Ultra offre une amélioration significative des performances.
La principale raison de cette augmentation des performances est – vous l’aurez deviné – le doublement des décodeurs et encodeurs vidéo dans le M1 Ultra. C’est un excellent exemple de la façon dont le renforcement des accélérateurs matériels peut affecter les performances dans le monde réel.
M1 Max contre M1 Ultra : test du disque Blackmagic
Par rapport aux disques rotatifs du passé, les SSD modernes sont très rapides, éliminant un énorme goulot d’étranglement dans les performances utilisables au quotidien. Le Mac Studio M1 Max est livré en standard avec un SSD de 512 Go, tandis que le modèle GPU M1 Ultra à 48 cœurs double cette taille à 1 To.
Lors de mes tests, l’un ou l’autre SSD a fourni 5400 Mo/s en lecture et 5300 Mo/s en écriture. Sur un Mac Studio M1 Ultra avec un GPU à 64 cœurs et un SSD de 2 To, la vitesse de lecture du SSD était similaire à 5429 Mo/s, mais la vitesse d’écriture est passée à 6486 Mo/s.
Si vous comptez sur des périphériques de stockage externes, vous constaterez peut-être que ces périphériques ne correspondent pas à la vitesse du stockage interne, même avec les SSD Thunderbolt 4.
M1 Max et M1 Ultra : rendu brut R3D
Les éditeurs vidéo qui utilisent des codecs autres que ProRes peuvent exiger que le GPU fasse la plupart du travail lourd. Voici quelques comparaisons de performances impliquant l’exportation de séquences R3D Raw 4K 120p vers ProRes 422 HQ dans Final Cut Pro.
Le M1 Ultra avec un GPU à 64 cœurs est environ 15 % plus rapide que le même processeur avec un GPU à 48 cœurs. Cependant, le Mac Pro 2019 avec un GPU AMD Radeon Pro W6800X Duo, un processeur Intel Xeon W à 28 cœurs à 2,5 GHz et 96 Go de RAM était encore plus de 60 % plus rapide pour cette tâche.
M1 Max vs M1 Ultra : avez-vous besoin du double de puissance ?
Apple Incluez des améliorations très spécifiques au M1 Ultra qui bénéficieront grandement à des flux de travail spécifiques – ce qui sera un facteur déterminant dans votre choix du meilleur modèle.
Le Mac Studio M1 Ultra peut parfois doubler les performances de la version M1 Max, selon votre cas d’utilisation. Les avantages multicœurs parlent d’eux-mêmes : l’Ultra est le meilleur de la gamme M1. Si vous êtes intéressé par les codecs vidéo comme ProRes et H.265, le double accélérateur d’Ultra vous donnera une énorme amélioration des performances. Si vous êtes un éditeur de photos, les performances monocœur des deux modèles sont presque identiques, ce qui signifie que vous obtenez la version la moins chère en termes de valeur. Cependant, si vous avez besoin de faire des travaux photo plus lourds, la limite de RAM plus élevée de l’Ultra peut s’avérer utile. Encore une fois, reconnaissez ce que votre flux de travail exige et choisissez en conséquence.
Il y a une situation de flux de travail où il vaut mieux ne pas investir dans quoi que ce soit. Les professionnels dont les flux de travail dépendent fortement des performances du GPU constateront que le M1 Ultra avec un GPU à 48 ou 64 cœurs fournira plus de force brute que le M1 Max.Mais ces utilisateurs doivent attendre jusqu’à ce que Apple Mac Pro le montre Apple Découvrez comment l’entreprise répondra aux besoins en GPU des professionnels du domaine.