Même si le changement vient d’Apple, rien ne change vraiment
Le conflit d’Apple avec les régulateurs gouvernementaux ressemble souvent à un cas classique de force irrépressible rencontrant un objet inamovible. En raison de sa domination sur le marché de la technologie, la société est de plus en plus sous les projecteurs des pays du monde entier qui étudient tout, des paiements alternatifs dans l’App Store à l’interopérabilité avec d’autres plateformes de messagerie.
Le problème est que même lorsque les régulateurs semblent gagner, ils se retrouvent souvent avec des résultats très différents de ce qu’ils auraient pu souhaiter, même si les concessions d’Apple sont conformes à la loi. Pas plus tard que la semaine dernière, la société basée à Cupertino a apporté des changements à la façon dont elle gère certains domaines d’intervention des régulateurs, mais d’une manière véritablement corporative, ces changements ont été minimisés au point où il y aurait peu d’agence de réglementation. préféré.
lien vers le futur
L’un des aspects les plus controversés de l’App Store est la façon dont Apple Gérez la façon dont les développeurs interagissent avec les clients. Par exemple, si vous souhaitez accéder à des livres électroniques via l’application Kindle ou diffuser de la télévision et des films via l’application Netflix, vous pouvez bien sûr télécharger le logiciel approprié sur votre appareil iOS. Mais une fois que vous l’aurez fait, vous serez accueilli avec un écran de connexion et peu d’informations sur la façon de gérer votre compte si vous en avez besoin.
Selon un accord conclu avec la Japan Fair Trade Commission l’année dernière, Apple Les modifications annoncées seront apportées à l’échelle mondiale pour permettre à ses soi-disant « applications de lecture » (c’est-à-dire celles qui vous permettent d’accéder aux médias à partir de ce qui est généralement un service d’abonnement payant) de fournir des liens vers son site Web. Même la mention d’un site Web où l’utilisateur peut accéder au service dans l’application a longtemps été interdite sur l’App Store pour les raisons suivantes : Apple Prétend être une question de sécurité et de facilité d’utilisation, mais aussi des entreprises essayant d’empêcher les développeurs d’avoir à payer des commissions Apple Taxe toute entreprise par l’intermédiaire de son magasin.
Malheureusement, les changements qui en résultent – comme on aurait pu s’y attendre – sont minimes. Apple Des règles strictes ont été appliquées sur ces liens externes, les limitant non seulement à l’application de lecture (via des « droits » qui devaient être approuvés par l’entreprise), mais également à un lien unique auquel il fallait accéder via une boîte de dialogue, avec la menace texte donné par Apple.
On peut soutenir que cette concession limitée ne changera probablement pas le statu quo Apple ou développeur d’applications.
Les applications de lecture peuvent fournir des liens transactionnels vers des sites Web externes, mais l’interface utilisateur Apple Le rendre accessible aux développeurs semble être une tentative d’effrayer les utilisateurs.
Apple
vous paierez d’une manière ou d’une autre
Aux Pays-Bas, une contestation connexe est beaucoup moins insidieuse que les objections de la JFTC.Il y a une bataille en cours dans le pays Apple A été condamné à plusieurs reprises à une amende pour ne pas avoir mis en œuvre de manière satisfaisante un système permettant des méthodes de paiement alternatives dans les applications de rencontres.La société a précédemment effectué un ajustement pour permettre aux fournisseurs d’applications de rencontres d’offrir des paiements quelqu’un Soit via l’App Store, soit via une alternative, mais les régulateurs néerlandais stipulent que les deux doivent être autorisés dans les applications.
Après avoir écopé d’une amende de 50 millions d’euros (assez insignifiante pour le résultat net de l’entreprise), Apple Il a fait marche arrière et a déclaré qu’il respecterait les limites imposées par le pays, bien que sa proposition de suivi n’ait pas encore été détaillée.
Je ne retiendrai pas mon souffle. Dans ce cas, comme dans beaucoup d’autres, Apple Il semble avoir pris une apparence de bambin, testant ses limites pour voir à quoi il peut échapper. Lorsqu’il autorise ces systèmes de paiement alternatifs, Apple « Généreusement » a réduit ses commissions App Store de 30% à 27% – une différence qui s’aligne parfaitement sur les quelque 3% facturés par les processeurs de paiement, et semble renforcer l’idée que le traitement des paiements ne représente qu’une fraction de la valeur de sa plateforme.
thérapie par messages
Des exemples comme celui-ci ne sont pas de bon augure pour la future réglementation des géants de la technologie. Exemple : l’UE promulgue la loi sur les marchés numériques. L’une des idées contenues dans la législation de grande envergure est que WhatsApp, Facebook Messenger et iMessage d’Apple devraient être compatibles les uns avec les autres, ainsi que des services plus petits.
devrait Apple Forcé de faire fonctionner iMessage avec des applications de messagerie tierces comme WhatsApp et Facebook Messenger, il n’est pas difficile d’imaginer plus de couleurs de bulles pour les messages.
Apple
Si cela est finalement adopté et doit être appliqué, il semble clair Apple Ces règles seront respectées dans la mesure du possible. Cela pourrait inclure le lancement d’avertissements sur les communications non sécurisées avec des utilisateurs qui ne sont pas activés par les services d’Apple, et éventuellement la coloration des bulles de messages de services tiers dans une horrible nuance de rouge.
Nous arrivons donc à la racine du problème : les personnes chargées de réglementer et de légiférer ces changements peuvent être bien intentionnées, mais elles ne comprennent fondamentalement pas assez bien la technologie pour non seulement établir efficacement leurs règles, mais fondamentalement incapables de même demander comment ils Les bonnes questions pour atteindre vos objectifs.
Cela ne signifie pas nécessairement qu’ils doivent retirer entièrement leurs responsabilités et laisser les entreprises technologiques s’autoréguler : nous avons vu comment cela fonctionne, et les réponses ne sont généralement pas bonnes. Mais, tout comme ces grandes entreprises technologiques se creusent la cervelle pour échapper légalement aux impôts, des failles et des réglementations non spécifiques leur permettent de faire le strict minimum sans même se rapprocher de la résolution du problème sous-jacent.