Pourquoi les iPhones sont-ils plus rapides que les téléphones Android ? la vérité!
Nous avons tous eu de multiples débats avec nos amis et notre famille pour savoir quel smartphone est le plus rapide. Peu importe ce que disent les principaux utilisateurs d’Android, les iPhones sont plus rapides que les smartphones Android. Lisez la suite pendant que nous discutons des principales raisons pour lesquelles l’iPhone est plus rapide.
J’utilise les deux plates-formes quotidiennement depuis des années et j’ai eu beaucoup moins de problèmes et de ralentissements avec mon iPhone. Les performances sont l’une des choses que les iPhones font généralement mieux que les smartphones Android. alors, Pourquoi les iPhones sont-ils plus rapides que les smartphones Android ?
Principales raisons pour lesquelles les iPhones sont plus rapides que les téléphones Android
Apple Fabrique le processeur de l’iPhone
D’une manière générale, chaque fois que Apple Parallèlement à la sortie du nouvel iPhone, il a également dévoilé un nouveau système sur puce. Une comparaison est inévitable entre le dernier SoC d’Apple et les dernières offres de Qualcomm, Samsung, Google et MediaTek.Les chiffres de référence ne tardent généralement pas à apparaître, et Apple a été déclaré vainqueur.
Alors pourquoi les SoC d’Apple semblent toujours battre la concurrence ? Pourquoi le processeur utilisé par Android semble-t-il si rétrograde ? Les puces d’Apple sont-elles vraiment si bonnes ? Eh bien, laissez-moi vous expliquer.
Comparés aux smartphones Android, les iPhones sont beaucoup plus rapides grâce à leurs processeurs supérieurs. Apple Son matériel est indépendant des fabricants de puces de processeur. Au lieu de cela, il a conçu un processeur qui correspond à sa vision du dernier iPhone. En construisant votre propre processeur, Apple Contrôle total sur la conception et les performances du produit.
Apple Des processeurs utilisant l’architecture d’instructions 64 bits d’Arm sont également conçus. Cela signifie que les puces d’Apple utilisent la même architecture RISC sous-jacente que Qualcomm, Samsung et Google.la différence réside dans Apple Détient une licence d’architecture d’Arm, lui permettant de concevoir ses propres puces à partir de zéro. Le premier processeur Arm interne 64 bits d’Apple a été Apple L’A7 utilisé dans l’iPhone 5S. Il dispose d’un processeur double cœur cadencé à 1,4 GHz et d’un processeur graphique PowerVR G6430 quadricœur. Il est fabriqué à l’aide d’un processus de 28 nm.
Avance rapide de quelques années, et le dernier produit mobile d’Apple, utilisant Processeur à six cœursutilisant le multitraitement hétérogène (HMP) et le GPU interne (après Apple décidé d’arrêter d’utiliser les GPU d’Imagination, mais toujours sous licence la technologie sous-jacente d’Imagination). Les six cœurs de processeur se composent de deux cœurs hautes performances et de quatre cœurs économes en énergie.
En termes simples, la dernière génération de processeurs d’Apple offre de meilleures performances CPU que tous les autres processeurs de smartphone de toute autre société. Pourquoi?
Sur le papier, les scores des processeurs d’Apple (seulement 6 cœurs) Plus rapide que les scores à huit cœurs pour tous les processeurs. Pas seulement une génération, mais deux générations, peut-être même trois générations. GPU, DSP, ISP et toutes les fonctions liées à l’IA. Ces autres parties du SoC affecteront l’expérience quotidienne de tout appareil utilisant ces processeurs. Cependant, en ce qui concerne la vitesse brute du processeur, Apple est clairement le gagnant.
Cela pourrait être un peu difficile à avaler pour les fans d’Android. Quelle est donc la raison ? Tout d’abord, nous avons besoin d’une leçon d’histoire.
être juste Apple Qualcomm s’est endormi lorsqu’il a annoncé l’A7 64 bits en 2013. jusque là, Apple Qualcomm et Qualcomm ont lancé des processeurs Armv7 32 bits pour les appareils mobiles. Qualcomm est en tête du peloton avec son SoC Snapdragon 800 32 bits. Il utilise des cœurs internes Krait 400 et un GPU Adreno 330. La vie est belle pour Qualcomm.
Lorsque Apple Soudain annoncé un processeur Armv8 64 bits, et Qualcomm n’a rien. L’un de ses dirigeants à l’époque a qualifié l’A7 64 bits de « truc marketing », mais il n’a pas fallu longtemps à Qualcomm pour proposer sa propre stratégie 64 bits.
En avril 2014, Qualcomm a lancé le Snapdragon 810 avec Cortex-A57 quadricœur et Cortex-A53 quadricœur. La famille de cœurs « Cortex » provient directement d’Arm, le dépositaire de l’architecture Arm. Mais la même année, Apple a annoncé l’A8, son processeur interne 64 bits de deuxième génération. Ce n’est qu’en mars 2015 que Qualcomm a pu annoncer son processeur 64 bits interne de première génération, le Snapdragon 820, ainsi que son cœur de processeur Kryo personnalisé.
En septembre de la même année, Apple Lancement de l’iPhone 6S et de l’iPhone 6S Plus dotés du processeur A9, le processeur interne 64 bits de troisième génération d’Apple.Du coup, Qualcomm avait deux générations de retard Apple.
En 2016, les produits de Qualcomm provenaient à nouveau d’Arm, mais avec une différence. Arm a créé un nouveau programme de licences qui permet à ses partenaires les plus fiables d’accéder rapidement à ses dernières conceptions de CPU, même avec un certain degré de personnalisation. Le résultat est le cœur du processeur Kryo 280. Selon la fiche technique, le Snapdragon 835 utilise huit cœurs Kryo 280, mais on pense généralement qu’il a quatre cœurs Cortex-A73 (réglés) et quatre cœurs Cortex-A53 (réglés).Pour le Snapdragon 835, Qualcomm a retardé la sortie du printemps à l’hiver, ce qui signifie que le 835 est en Apple A10 et iPhone 7.
Le premier processeur 64 bits de Qualcomm est sorti la même année que le troisième d’Apple.
La partie de ping-pong continue. Les choses ont légèrement changé lorsque Arm a lancé la famille Cortex-X. Ces cœurs de processeur sont conçus pour réduire les processeurs Android et Apple. Les processeurs Cortex-X sont conçus pour des performances maximales, même au risque d’une consommation d’énergie plus élevée. C’est pourquoi les processeurs mobiles n’ont généralement qu’un seul cœur Cortex-X, puis trois cœurs Cortex-A haut de gamme, puis quatre cœurs économes en énergie. 1 3 4 Paramètres.
Alors, quels sont les différents cœurs de processeur Apple ?
Il y a quelques éléments clés à savoir sur les cœurs de processeur d’Apple.
première, Apple En ce qui concerne les processeurs basés sur Arm 64 bits, nous sommes en avance sur presque tout le monde. Bien qu’Arm lui-même ait annoncé le Cortex-A57 en octobre 2012, le calendrier suggéré est que les partenaires d’Arm livrent les premiers processeurs en 2014.mais Apple En 2013, la société a utilisé des processeurs Arm 64 bits dans des appareils. La société a capitalisé avec succès sur cette première avance et a introduit de nouvelles conceptions de cœur de processeur chaque année depuis.
Deuxièmement, les efforts d’Apple SoC sont étroitement liés au lancement de son téléphone mobile. Concevoir un processeur mobile hautes performances est difficile.c’est dur Apple; bras ; pour Qualcomm ; pour chacun. Parce que c’est dur et que ça prend du temps. Le Cortex-A57 a été annoncé en octobre 2012, mais n’est apparu sur les smartphones qu’en avril 2014. C’est un long délai.
Cependant, les délais changent. La cadence actuelle semble être qu’Arm annonce ses nouvelles conceptions de CPU à la fin du printemps, tandis que les OEM commencent à sortir des appareils vers la fin de l’année ou au début de l’année prochaine. Généralement environ 6 à 8 mois après la publication de la conception du processeur. Bien sûr, lorsque nous ferons cela, les fabricants de smartphones n’entendront pas parler des derniers processeurs, et ils auront probablement 18 mois d’avance sur ce qui se passe.
Troisièmement, les processeurs d’Apple sont gros, et dans ce jeu, gros signifie cher.On estime que le Snapdragon 888 compte environ 10 milliards de transistors, tandis que Apple L’A14 a 11,8 milliards de transistors. Au total, l’A15 contient 15 milliards de transistors. L’A16 Bionic est encore plus grand, avec 16 milliards de transistors pour un traitement plus rapide des données. La nouvelle puce est basée sur le dernier processus de fabrication 4 nm de TSMC, qui a une efficacité ultra-élevée.La clé ici est Apple Vendez des smartphones, pas des puces. Il a donc la capacité de rendre le SoC plus cher et de récupérer le coût ailleurs, y compris le prix de détail final.
Cependant, Arm et Qualcomm sont dans le secteur de la vente de puces. Arm conçoit des cœurs de processeur pour Qualcomm (et d’autres comme MediaTek), et Qualcomm conçoit des puces, qu’il vend ensuite à des fabricants de téléphones comme Samsung, Sony, LG et autres. Le bras doit être rentable. Qualcomm doit être rentable. Tous les équipementiers doivent être rentables. Le résultat net est que Qualcomm ne peut pas se permettre de fabriquer des processeurs trop chers, ou les OEM commenceront à chercher ailleurs.
Apple La possibilité de rendre son SoC plus cher et de récupérer ce coût dans le prix de vente final de l’iPhone. Arm et Qualcomm ne peuvent pas le faire.
Quatrièmement, et enfin, le projet d’Apple de fabriquer des processeurs avec de larges pipelines à des vitesses d’horloge (initialement) inférieures s’est concrétisé. D’une manière générale, un fabricant de SoC peut créer un cœur de processeur avec un pipeline étroit, mais exécuter ce pipeline à une fréquence d’horloge élevée ; ou utiliser un pipeline plus large, mais l’exécuter à une vitesse d’horloge inférieure. Tout comme les conduites d’eau réelles, vous pouvez pomper de l’eau à travers des tuyaux plus étroits à haute pression ou à travers des tuyaux plus larges à basse pression. Dans les deux cas, vous pouvez théoriquement atteindre le même débit. Les processeurs d’armes ont tendance à utiliser des tuyaux plus étroits (mais cela a légèrement changé avec l’avènement de la famille Cortex-X), tandis que Apple Dans le camp du pipeline plus large.
iPhone a un grand cache
La mise en cache est un facteur important dans les performances des smartphones d’aujourd’hui. Les performances du cache sont beaucoup plus rapides que la RAM, et un grand cache peut améliorer considérablement les performances du smartphone.
Les décalages et les problèmes système sont courants même dans les smartphones Android phares ; les iPhones y sont moins sujets en raison de caches plus grands et plus performants. Les processeurs d’Apple ont de grands caches. Le silicium est coûteux, et pour certains fabricants de puces, leurs marges bénéficiaires peuvent être trouvées dans des économies de silicium aussi faibles que 0,5 millimètre carré. Apple Possibilité de fabriquer des puces plus grandes (en termes de coût du silicium), qui incluent de grands caches.
cette Apple Chaque cœur hautes performances de l’A14 dispose de 4 Mo de cache L2, ainsi que de 16 Mo de cache système. L’A15 utilise un cache plus grand, 6 Mo par cœur haute performance et 32 Mo de cache système. Ces caches sont énormes par rapport au cache L2 total de 2,5 Mo du cœur hautes performances Snapdragon 8 Gen 1 ou au cache L3 et système total de 10 Mo.
Les deux cœurs Everest (P) de l’A16 Bionic ont désormais accès à un total de 16 Mo de cache L2 (contre 12 Mo sur l’A15). Le cache de niveau système (SLC), en revanche, a été réduit de 32 Mo sur l’A15 Bionic à 24 Mo. L’augmentation de la bande passante mémoire devrait compenser les valeurs de cache inférieures. D’autre part, les cœurs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 peuvent utiliser un cache L3 partagé de 6 Mo.
Des caches plus grands permettent des échanges de données plus rapides avec le processeur, augmentant ainsi la vitesse de traitement globale. Alors que les smartphones Android disposent de beaucoup de RAM, les iPhones sont bien plus performants grâce à des caches performants.
iPhone a une excellente optimisation logicielle et matérielle
indépendamment Apple Les processeurs sont bons et mauvais, surtout iOS est optimisé pour fonctionner parfaitement avec peu d’appareils Apple Faire. Pendant ce temps, Android a été pris dans une mer de smartphones, tablettes et autres produits. C’est aux OEM d’optimiser les logiciels pour le matériel, et ils ne font parfois pas du bon travail.
Les iPhones sont plus rapides que les téléphones Android car le matériel de l’iPhone est optimisé pour son logiciel, et vice versa. L’écosystème fermé d’Apple permet une intégration plus étroite, de sorte qu’un iPhone n’a pas besoin de spécifications super puissantes pour correspondre à un téléphone Android haut de gamme. Tout est entre l’optimisation…