À quel point devriez-vous vous inquiéter de la longévité du SSD de votre Mac M1 ?
Des rapports récents suggèrent que certains utilisateurs de M1 Mac subissent ce qu’ils pensent être une surutilisation déraisonnable de leurs SSD. L’un en particulier montre 15 To écrits en deux mois. C’est un peu, presque certainement en raison du remplacement de la mémoire principale par un SSD.
Ces rapports ont alarmé les utilisateurs de M1 Mac, mais est-ce vraiment un problème ? Bien que les SSD aient une durée de vie limitée, la durée de vie d’un SSD dépend de la façon dont vous utilisez votre Mac.
Note de l’éditeur: Mise à jour le 10 avril 2021 pour refléter plus d’informations sur les traductions de Rosetta 2 et les procédures spécifiques qui peuvent provoquer une usure excessive.
Durée de vie du SSD
Une idée fausse courante à propos des SSD est qu’ils ne durent pas longtemps. Cela est en partie dû aux débuts des SSD, lorsque la durée de vie du stockage flash NAND utilisé sur les SSD était gravement sous-estimée et que les disques étaient généralement retirés après une utilisation relativement légère. Il s’est avéré que ce n’était pas la NAND qui était tombée en panne, mais le contrôleur s’est bloqué. L’art de la conception de contrôleurs a parcouru un long chemin et je n’ai pas entendu parler d’un échec depuis des années. de nombreuses années.
Mais la confusion a également été créée par la façon dont les fournisseurs évaluent les lecteurs et ce que les utilisateurs pensent de la quantité de données qu’ils écrivent. Gros conseil pour ce dernier : c’est généralement beaucoup moins que vous ne le pensez. rappelles toi, lire des données Pas d’usure sur NAND.
Le 980 Pro de Samsung est un SSD d’utilisateur final typique, « évalué » à 600 ToW par 1 To de capacité.
En ce qui concerne les évaluations des fournisseurs, la statistique de loin la plus couramment utilisée pour le stockage à semi-conducteurs est TBW, le nombre de téraoctets pouvant être écrits pendant la durée de vie du disque. En règle générale, les disques des utilisateurs finaux sont évalués à environ 600 TBW pour 1 To de capacité.Vous ne réalisez peut-être pas que de nombreux fichiers temporaires sont écrits puis effacés sur le SSD, y compris des problèmes d’échange de mémoire avec le nouveau M1
Le problème avec les cotes TBW est qu’elles ne sont pas particulièrement précises. Ils sont généralement délibérément sous-estimés dans des proportions énormes. Les notes TBW représentent le nombre d’écritures qu’un fournisseur détermine qu’il peut garantir tout en réalisant un profit pour le prix qu’il facture. Une période de temps est également imposée, généralement de trois à cinq ans.
Si cela ressemble au fonctionnement d’une nouvelle garantie de voiture – bingo ! Personne de sensé n’achèterait une nouvelle voiture qui cesserait de fonctionner après cinq ans ou 50 000 milles, mais c’est une garantie courante. Les cotes SSD TBW sont la même chose et sont une formule de responsabilité / profit conservatrice à maximale. Notez que cela n’est pas garanti. (Désolé pour le jeu de mots !)
Notez également qu’une fois qu’un SSD commence à user plus de cellules qu’il ne peut en remplacer (le surprovisionnement est une fonctionnalité standard), le SSD ne tombera généralement pas en panne, mais les performances se dégraderont et la capacité commencera à diminuer. Cela dépend du contrôleur et du lecteur, mais le risque de perdre des données est minime. Dans le pire des cas, avec un seul fournisseur, le lecteur passera en lecture seule. Quel que soit le comportement, il vous suffit de copier les données et de remplacer le SSD. OK, ce n’est pas possible sur le M1.discuter Apple Si cela vous préoccupe, veuillez soutenir le droit à la réparation.
Associé à Mac M1
Apple Il est connu pour être muet sur les détails techniques et n’a pas fourni de note TBW ni aucune autre donnée sur le SSD à l’intérieur du Mac M1. Il existe des variables telles que le type de NAND (SLC, MLC, TLC ou QLC), la quantité de cache DRAM, etc. qui affecteront la durée de vie.Étant donné que ces informations ne sont pas publiques, je procéderai comme si Apple Une variante du SSD TLC normal est utilisée.
si Apple Par convention, un SSD de 256 Go dans un Mac M1 peut être évalué à 150 ToW. Quelqu’un qui écrit 7,5 To par mois sera hors garantie à environ 20 mois, moins de deux ans. pas bon. Mais attendez…
Le Mac Mini M1 d’Apple est rapide, mais surutilisé, va-t-il tuer son SSD ? peut être pas. L’utilisateur moyen devrait voir une durée de vie de 15 ans ou plus pour un SSD, bien que sa garantie soit beaucoup plus courte.
Plus probablement – sur la base d’initiés de l’industrie, de ma propre expérience et de tests tiers – un SSD de 256 Go atteindra facilement 300 ToW, et probablement plus. Cela signifie que la même durée de vie du SSD qu’un Mac M1 de 8 Go/256 Go est de près de 4 à 8 ans. Pour un SSD de 512 Go, vous pouvez le doubler.
La fonction SMART du lecteur signale généralement l’utilisation sous forme de pourcentage de la cote TBW, vous pouvez donc également appliquer cette cote à la formule de durée de vie réelle ici. Une utilisation de 1 % peut en réalité n’être que de 0,25 %.
En 2014, The Tech Report a révélé que certains disques de 256 Go étaient capables d’écrire près d’un pétaoctet. Ces disques utilisent une NAND 1 bit/SLC plus ancienne et à plus longue durée de vie au lieu de la technologie 3 bits/TLC courante aujourd’hui. Dans le même test, les disques 2 bits/MLC du test avaient tendance à perdre environ 700 ToW.
On dit que le TLC est moins durable, mais les fournisseurs de SSD ont depuis développé diverses technologies prolongeant la durée de vie. Notez que vous pouvez considérer n’importe quel type de NAND comme une NAND avec moins de cellules, ce qui augmente également la durée de vie. Pour autant que nous sachions, Apple Peut-être que le TLC est utilisé et traité comme du MLC, ou entièrement éliminé avec le MLC.
zone grise
Ce qui n’est pas tout à fait clair, c’est la relation entre la charge de travail, la mémoire et la quantité d’échanges macOS sur le SSD. Je peux vous dire qu’il n’y a pas que Windows. Mon travail Intel iMac avec 16 Go de RAM double démarrage pour Windows et macOS sur des disques internes séparés. J’utilise Windows 95 % du temps (mon iMac musical est tout le temps que je passe sur macOS), mais le lecteur n’affiche que 8 TBW et le lecteur macOS le moins utilisé affiche près de 17 TBW.
D’autres recherches montrent également clairement que plus vous avez de mémoire, moins vous aurez à la remplacer par un SSD. La gestion de la mémoire du M1 est sans aucun doute plus efficace que celle du Mac Intel, mais elle ne fait pas de miracle. Quand il est temps d’échanger, il est temps d’échanger, ce qui peut être dû à un travail créatif lourd ou simplement à l’ouverture simultanée de nombreux programmes gourmands en mémoire.
Après la publication initiale de cet article en mars, d’autres rapports ont semblé suggérer qu’une grande partie de l’échange excessif était due à Rosetta 2, et plus spécifiquement aux navigateurs qui n’étaient pas optimisés pour M1 et utilisaient la couche de traduction décrite. Les preuves que j’ai vues sont assez convaincantes, mais pas infaillibles. Dans tous les cas, veuillez fournir la version ARM/M1 de votre éditeur de logiciel préféré.
moins est plus……
Ce que nous avons établi, c’est que macOS frappe durement les SSD, et moins vous avez de RAM, plus il devient lourd. Mais il est également tout à fait possible que l’utilisation de l’optimiseur M1 adoucisse le choc et que le SSD dure bien plus longtemps que la plupart des utilisateurs ne le pensent.
Apple Il y a en effet des représentants qui rendent les choses obsolètes avant que certains utilisateurs ne pensent qu’il est temps (une autre raison de l’inquiétude actuelle). Cependant, je pense que si vous achetez selon la formule traditionnelle, vous obtiendrez la longévité (plusieurs années) que vous souhaitez. Quant à la revente de la valeur de détention ? Bien…
Si vous optez pour la route M1, 8 Go de RAM et un SSD de 256 Go conviennent à une utilisation générale et aux charges de travail. Pour une utilisation intensive, 16 Go de RAM et un SSD de 512 Go sont préférables. Pour une utilisation ultra-lourde (professionnels de la création ou développeurs), utilisez le stockage externe comme espace de travail avec une application qui le prend en charge, ou attendez que des Mac professionnels plus puissants arrivent.
Apple Écrire tout cela aurait pu rendre service à tout le monde, même si je peux presque comprendre la réticence à jeter de l’eau froide sur la couverture vertigineuse initiale. Plus probablement, l’entreprise pensait que c’était si évident qu’elle n’avait pas à l’expliquer. Je veux toujours que l’entreprise intervienne et officialise mon évaluation. Ou démystifiez-le si nécessaire. La vérité finira par éclater.