Intel, AMD et Nvidia veulent battre Apple silicium.C’est pourquoi ils ne le feront pas
Il était une fois, vous pouviez regarder un discours d’ouverture de n’importe quelle grande entreprise de puces informatiques et croire que « Applene sortira jamais de la bouche d’aucun orateur. Selon les classiques, le message semble toujours être des hommes fous Meme, « Tu ne me manques pas du tout. »
Mais, oh, comme la table a changé.Avec le passage à Apple Le silicium progresse bien, couplé avec le lancement des puces hautes performances M1 Pro et M1 Max l’été dernier, et les principaux acteurs du marché du silicium ne sont pas seulement mentionné Applemais pour prouver à quel point leur dernier produit est meilleur que la société informatique dont personne ne se souciait auparavant.
Le CES de la semaine dernière a fait l’actualité d’Intel, d’AMD et de Nvidia, qui ont tous pris le temps de rassurer les fournisseurs qui dépendent d’eux que, oui, ils peuvent concourir dans la même ligue. Apple.
ne me dis aucun secret, ne te dis aucun mensonge
Peut-être qu’aucun des trois ne ressemble à Intel, l’ancien partenaire le plus récent d’Apple. La société a dévoilé sa dernière gamme de processeurs pour ordinateurs portables, la gamme Alder Lake, y compris un modèle haut de gamme surnommé « le processeur mobile le plus rapide ». une fois que. Et, lors de sa conférence de presse la plus authentique, Intel a lancé des benchmarks pour prouver ce fait, montrant que son processeur Core i9-12900HK dépasse de peu le M1 Max dans certains tests et le bat facilement dans d’autres.
Bien sûr, si nous prenons superficiellement chaque tableau de référence de chaque fabricant, nos cerveaux n’auront rien à voir avec les robots maléfiques. Étant donné que ces puces ne parviendront probablement jamais au Mac, nous pourrions être coincés avec la comparaison des pommes aux oranges (si vous pardonnez l’expression).
Bien sûr, la performance d’Alder Lake semble impressionnante. Mais est-ce que quelqu’un a remarqué combien d’énergie la puce d’Intel consomme par rapport au Mac M1 ?
Intel
Mais avant même d’en arriver là, il y a un facteur important dans les propres graphiques d’Intel : aussi impressionnant que puisse être le processeur Core i9-12900HK, sa consommation d’énergie est beaucoup de Au-dessus du M1 Max, il commence en dessous de 35 W pour cette puce et grimpe jusqu’à environ 75 W.Mettre cette puce dans un MacBook Pro signifierait beaucoup de compromis de conception Apple Réticence à fabriquer, même au nom de plus de puissance.
contenu graphique
Mais les processeurs informatiques ne sont pas la seule industrie où les progrès du silicium d’Apple tirent à travers l’arc. L’un des points forts des M1 Max et M1 Pro réside dans leurs performances graphiques. Autrefois, Apple A travaillé avec deux grandes sociétés de cartes graphiques, AMD (qui a acquis la société de GPU ATI en 2006) et Nvidia – qui sont toutes deux Apple Cette année, il y a différents degrés d’inclinaison.
Nvidia, souvent considéré comme un géant du graphisme, s’est vanté lors de son discours d’ouverture du CES que les ordinateurs portables utilisant ses nouveaux GPU RTX étaient « sept fois plus rapides » que le MacBook Pro 16 pouces équipé de M1 Max. En plus de cela, certains des outils que Nvidia fournit des références pour les deux ne prennent en charge que les versions bêta qui s’exécutent en mode natif. Apple Silicium ou pas pris en charge du tout. D’autres benchmarks, tels que le package Blender Cycles qui montre la plus grande différence, ne prennent actuellement pas en charge le cadre graphique Metal d’Apple, ce qui les désavantage potentiellement pour le moment.
AMD, quant à lui, a au moins visé les puces d’Apple, affirmant que certains ordinateurs portables utilisant sa nouvelle puce Ryzen 6000 peuvent obtenir jusqu’à 24 heures d’autonomie, en particulier pour la lecture vidéo. (pour l’égalité, Apple Des mises en garde similaires sont citées dans ses propres performances de batterie. )
AMD affirme que sa nouvelle puce Ryzen 6000 peut atteindre 24 heures d’autonomie (lecture vidéo). Apple 21 heures requises Apple Jouer à la télévision avec le M1 Max
DMLA
Apple, cependant, n’est pas la seule rivalité entre les deux poids lourds graphiques. Intel a décidé de se lancer dans le secteur des GPU cette année avec une nouvelle gamme de cartes graphiques discrètes appelée Arc.Intel d’un côté et Intel de l’autre Apple D’un autre côté – sans parler des problèmes continus de la chaîne d’approvisionnement qui ont conduit à la pénurie de cartes graphiques – AMD et Nvidia pourraient ressentir le pincement cette année.
emporte-le
Comment tout cela est-il arrivé ?a fait Apple Juste entrer dans une autre industrie et s’asseoir et être un géant ?
Certes, il est difficile d’envisager Apple Aujourd’hui, alors qu’il approche d’une capitalisation boursière de 3 000 milliards de dollars, c’est un outsider, mais débarrassons-nous de ceux qui pensent que ces avancées en matière de silicium sont Apple qui ne fait que lever son chapeau. La société a soigneusement conçu et amélioré en permanence les processeurs et les puces graphiques de ses appareils mobiles au cours de la dernière décennie avant de finalement mettre en œuvre la technologie dans ses ordinateurs de bureau et portables.
Il a acquis des sociétés axées sur le silicium lors de son acquisition en 2008 de PA Semi, qui a jeté les bases des processeurs d’Apple, a acheté des parties de Dialog Semiconductor en 2018 et a investi massivement dans des sociétés de technologie graphique telles que Imagination Technologies. De plus, il est optimisé pour une situation spécifique : les meilleures performances avec la plus faible consommation d’énergie.
Avec une histoire de 45 ans, Apple est passé maître dans l’art de jouer sur le long terme et d’investir stratégiquement dans des technologies clés, puis de les entretenir au fil de nombreuses années. Ainsi, la magie apparemment magique est en fait le résultat d’un effort à long terme – soutenu par beaucoup d’argent.
Cela dit, n’oublions pas que les performances ne sont pas la seule raison pour laquelle les gens choisissent d’utiliser un Mac plutôt qu’un PC.Il est peu probable que de nombreux consommateurs changent d’alimentation, quelle que soit leur puissance Apple Abordable – par exemple, le marché des jeux sur Mac n’a jamais été à la hauteur de celui sur PC.et même si Apple Les performances du silicium finiront par être dépassées et il y aura toujours ceux qui préféreront simplement l’expérience Mac.
Mais au moins pour l’instant, vous pouvez profiter de cette expérience et La satisfaction de savoir que votre plateforme est la meilleure pour vous.