M1 Pro et M1 Max : Apple va encore embarrasser Intel
Dans une récente interview avec Axios, le PDG d’Intel, Pat Gelsinger, a déclaré qu’il souhaitait reconquérir l’activité d’Apple en fabriquant de meilleurs produits. « Apple Ils ont décidé qu’eux-mêmes pouvaient faire de meilleurs jetons que nous », a-t-il déclaré, avant d’ajouter légèrement : « Et, vous savez, ils ont fait un excellent travail. «
Le processeur M1 d’Apple fournit Le plus influent Puces d’ordinateur portable Intel utilisées simultanément une petite partie Puissance. Lorsque j’ai examiné le MacBook Air M1, je suis arrivé aux mêmes conclusions que la plupart des autres critiques : Apple Le silicium est juridiqueÉtonnamment bien mieux que les puces Intel similaires. « C’est juste une puce bas de gamme », ai-je dit à l’époque. « Attendez que les gros jetons arrivent ! »
Maintenant, avec les M1 Pro et M1 Max, les grosses puces sont là, et Apple va encore embarrasser Intel.
Doublez avec le M1 Pro
Le M1 Pro a tout ce que le M1 a, presque le double. Les cœurs de processeur hautes performances sont passés de 4 à 8 (fait intéressant, les cœurs efficaces sont passés de 4 à 2). Les cœurs GPU sont passés de 8 à 16. La largeur du bus mémoire est passée de 128 à 256 bits, doublant la bande passante mémoire (Apple également passer à LPDDR5). La mémoire n’est plus une option de 8 Go ou 16 Go, mais doublée à 16 Go ou 32 Go.
Apple Deux cœurs hautes performances ont été retirés du M1, puis les cœurs hautes performances ont été doublés.
Apple
Apple Indique que les performances du CPU sont 70% supérieures à celles du M1 et que le GPU est deux fois plus rapide. Bien sûr, ce sont les chiffres de performance d’Apple, alors prenez-les avec un grain de sel jusqu’à ce que nous les vérifiions nous-mêmes. Mais selon notre expérience, Apple Ses prétentions dans ce domaine sont rarement exagérées. Les comparaisons de performances d’Apple peuvent être frustrantes et vagues, mais elles ne sont pas excellentes.
Si notre expérience est acceptable avec les revendications de performances d’Apple dans le M1, le récent processeur A15 de l’iPhone 13 Pro, les caractéristiques de performances d’Apple seront globalement correctes. Nous pensons que vous verrez cette performance dans le monde réel.
Les processeurs Alder Lake d’Intel sont en préparation, et ils devraient être une grande amélioration par rapport à l’architecture Tiger Lake sur laquelle le M1 a déjà marché. Mais sera-ce plus de 70 % mieux ? Un GPU intégré est-il plus de deux fois meilleur ? Je suis sûr que les processeurs de bureau Alder Lake seront impressionnants, mais Intel ne se rapprochera pas de ce type de performances dans la classe des ordinateurs portables autour de 35-45W.
Ce n’est pas qu’Intel et AMD ne peuvent pas fabriquer des processeurs pour ordinateurs portables plus rapides, c’est juste qu’ils sont encore à des années d’atteindre ce type d’efficacité énergétique.
Apple
Le M1 Pro est un énorme 33,7 milliards de transistors. C’est plus grand que le GPU de bureau GeForce RTX 3090.
M1 Max double à nouveau
Oh, doubler le M1 n’est-il pas suffisant ?Comment sommes-nous Doubler à nouveau ? Le M1 Max grince complètement des dents. Il a le même processeur que le M1 Pro, mais double à nouveau le GPU à 32 cœurs, double la mémoire à 32/64 Go et double le bus mémoire et la bande passante à 400 Go/sec. Même le moteur multimédia est deux fois plus rapide que le M1 Pro.
Laissez-le pénétrer. Un processeur qui s’échange facilement avec un processeur AMD Zen 2 à 8 cœurs, un GPU de 10,4 téraflops et 400 Go/s de bande passante mémoire unifiée… Apple En gros, entasser une Playstation 5 dans un ordinateur portable de 14 pouces et 3,5 livres avec 17 heures d’autonomie!
L’interface LDPPR5 512 bits fournit une bande passante étonnante de 400 Go/s au M1 Max.
Apple
Certes, les GPU d’Apple n’ont pas de matériel d’accélération de lancer de rayons (plus malheureusement), et les Mac ne sont pas exactement à la pointe des sorties de gros jeux. Si le jeu est votre passe-temps principal, personne ne recommanderait d’acheter un nouveau MacBook Pro.
mais Apple Il semble qu’aucun effort n’ait été fait pour faire plus que simplement y mettre plus de cœurs. La nouvelle puce M1 correspond à l’augmentation du nombre de cœurs avec une augmentation du cache et de la bande passante mémoire pour éviter les goulots d’étranglement. Même les SSD sont étonnamment rapides. Apple 7,4 Go/s sont promis, soit le double du SSD déjà très rapide du Mac M1 existant.
Pas étonnant que le M1 Max possède 57 milliards de transistors à couper le souffle. Aucune puce pour ordinateur portable sur le marché ne se rapproche de cela. Même les processeurs Epyc « Roma » à 64 cœurs d’AMD pour les grandes installations de serveurs ont moins de 40 milliards de transistors.
Intel prend du temps
Les premiers scores Geekbench 5 divulgués pour le M1 Max montraient des scores à un seul thread dans la plage de 1 700 à 1 800 et des scores à plusieurs threads entre 11 000 et 12 000. C’est environ 15 % de plus que les ordinateurs portables Intel les plus rapides (les scores Geekbench des puces Intel dépendent fortement de la configuration et du refroidissement exacts de l’ordinateur portable). Les ordinateurs portables dotés de la nouvelle architecture Alder Lake d’Intel peuvent-ils atteindre ces scores ? Peut-être pourrions-nous même voir des ordinateurs portables haut de gamme utiliser ces puces dans les trois ou six prochains mois.
Vous pouvez obtenir des performances graphiques plus rapides dans un ordinateur portable Windows, mais vous devez accepter le fait que la batterie ne dure que 3 heures.
Apple
Cependant, aucune puce Alder Lake ne se rapprochera des performances du M1 Pro/Max sans utiliser plus de puissance. Ni Intel ni AMD n’ont intégré de puces graphiques sur leurs feuilles de route, et tout est proche de ce qu’il y a dans le M1 Max. Et Apple a un énorme avantage en termes de bande passante mémoire.
Bien sûr, il ne s’agit pas seulement de performances CPU et GPU. Apple dispose d’un moteur neuronal à 16 cœurs incroyablement rapide et d’un processeur multimédia impressionnant qui effectue l’encodage et le décodage HEVC à des vitesses vertigineuses, et a même ajouté l’encodage et le décodage ProRes cette année. Tous les frameworks standard d’Apple tirent parti de toutes ces parties « non essentielles » du SoC, permettant aux développeurs de faire voler les logiciels avec une relative facilité.
La vraie question est combien de temps Apple Cela peut-il être conservé ? Anandtech a réalisé une étude approfondie très détaillée et fascinante du SoC A15 et l’a trouvé plus rapide et plus économe en énergie. Ces changements microarchitecturaux se retrouveront certainement dans les M2, M2 Pro et M2 Max au cours de la prochaine année.
Vous pouvez parier que l’année prochaine, nous verrons une autre augmentation de 15 à 20 % des performances, et ni Intel ni AMD ne peuvent même y parvenir dans la même enveloppe de puissance. La prochaine architecture utilisera des processus de fabrication plus avancés et continuera d’avancer.mais peut Apple Maintenir ces gains de performance chaque année ?à un moment donné ça Ont Se rétrécir, non ?
Apple Ses processeurs iPhone et iPad ont sans aucun doute dépassé les attentes au fil des ans.Nous avons entendu dire que la prochaine puce Qualcomm battra les meilleurs temps d’Apple plus que je ne peux compter, et Apple Essayez de garder deux longueurs d’avance. M. Gelsinger pourrait être stupide de penser qu’Intel ou n’importe qui d’autre fournira d’excellents produits dans les deux ou trois prochaines années, mais il ne fait aucun doute qu’Intel et AMD essaient de « battre le M1 Max » (et M2 Max, M3 Max un an plus tard) pour Acheter un PC Windows signifie un meilleur ordinateur portable.
Quant à savoir si Intel a une chance de reconquérir Apple ? Aucune chance, M. Gelsinger.et lancer une campagne publicitaire stupide avec un ciblage direct Apple Cela ne va certainement pas aider.