M1 Ultra Deep : les performances d’une station de travail à une fraction de la puissance
Lors de l’événement « Peek Performance » de cette semaine, Apple Nous avons bien plus que le nouvel iPhone SE et le Mac mini super épais (également connu sous le nom de Mac Studio). Mais le dernier Mac de bureau d’Apple est plus grand que le Mac mini pour une bonne raison : il est conçu pour héberger et refroidir le M1 Ultra, une nouvelle puce hautes performances étonnamment nouvelle. Ou plus de performances, car le M1 Max a déjà attiré l’attention.
Comme le reste de la série M1, ce n’est pas seulement la performance revendiquée de l’impressionnant nouveau package multi-puces d’Apple.C’est celui-là Apple Faites tout cela à une fraction de la puissance de la concurrence. Avec M1 Ultra, Apple Échangera avec du matériel PC haute performance qui utilise des centaines de watts et consomme moins de 100 watts. Il s’agit d’un avantage en termes de performances par watt qu’AMD, Intel et Nivida n’obtiendront probablement pas avant un certain temps.
Pourquoi acheter un M1 Max quand on peut en acheter deux ?
L’impressionnant M1 Max prend l’architecture M1 et la fait exploser. Il y a 10 cœurs de processeur (8 performances et deux efficacité), 32 cœurs GPU, deux moteurs multimédia/vidéo, un moteur neuronal à 16 cœurs, tous liés à 32 ou 64 Go de mémoire, avec une superbe bande passante d’interface/sec de 400 Go.
C’est aussi énorme, avec 57 milliards de transistors. C’est environ deux fois la taille d’un GPU grand public comme la GeForce GTX 3090.en faisant Gros Les chips seront un désastre économique… et c’est un miracle Apple 57 milliards de puces à transistors peuvent être vendues à des prix de consommation, même dans le haut de gamme.
alors qu’est-ce que Apple Fais?Il a conçu le M1 Max avec une interconnexion très haut débit afin qu’il puisse en mettre deux dans le même boîtier, les lier ensemble et Prospérité: 114 milliards de puces à transistors, des performances doublées !
Apple
Bien sûr, les choses ne sont pas si simples. L’interconnexion d’Apple, appelée UltraFusion, place deux matrices dans le même boîtier avec jusqu’à 2,5 To/sec de bande passante entre elles. Apple Il prétend avoir deux fois la densité d’interconnexion de toute autre technologie. C’est assez rapide pour que l’ensemble du logiciel ressemble à une grosse puce et donne à tous les cœurs d’une puce un accès illimité à la mémoire connectée à une autre puce.
Ceci est similaire à la conception de puces d’AMD sur les processeurs Zen modernes avec des connexions « infinies fabric », seulement beaucoup de Dépêchez-vous.
Tous les cœurs, toute la bande passante
En fait, le M1 Ultra est constitué de deux puces M1 Max regroupées dans un seul boîtier, avec Très L’interconnexion haut débit signifie qu’il est fondamentalement deux fois plus rapide que le M1 Max. Cela représente 20 cœurs de processeur (16 performances, 4 efficacité), 64 cœurs GPU, 32 cœurs Neural Engine et 64 Go ou 128 Go de RAM avec jusqu’à 800 Go/sec de bande passante.C’est-à-dire de nombreux La bande passante est deux fois supérieure à celle des processeurs de bureau les plus rapides et inférieure à celle des cartes graphiques à mille dollars les plus chères.
Apple On prétend qu’il dépassera considérablement les performances du Core i9-12900K et consommera 100 W de puissance en moins lorsqu’il correspondra à ses performances.
Apple
Cela signifie également doubler le moteur de traitement multimédia : quatre au lieu de deux. Ceux-ci sont responsables de l’encodage et du décodage ProRes, H.264, AVC et d’autres formats multimédias courants. Si vous faites de la vidéo pour gagner votre vie, le M1 Ultra rendra ces exportations vidéo 4K volumineuses et complexes ridiculement rapides. En réalité, Apple Indique que le M1 Ultra peut lire 18 flux vidéo 8K ProRes 422 simultanés. Si vous êtes le genre de professionnel de la vidéo qui comprend ce que cela signifie, vous crachez probablement le café par le nez.
Plus que des performances, des performances par watt
Naturellement, vous vous attendez à ce que le M1 Ultra ait deux fois les performances du M1 Max, et c’est essentiellement Apple La réclamation va comme ça. Cela signifie que vous pouvez vous attendre à ce que les scores à un seul thread de Geekbench 5 soient toujours légèrement inférieurs à 1 800 – les cœurs simples ne deviennent pas plus rapides, ils le sont juste plus – tandis que les scores multicœurs sont d’environ 24 000. C’est environ 80 % plus rapide que les principaux processeurs de bureau grand public d’AMD ou d’Intel.
Pour des performances plus élevées, vous devez utiliser les processeurs de poste de travail Intel Xeon ou AMD Threadripper ou les processeurs de serveur, qui ont tous deux plus de cœurs et utilisent des centaines de watts de puissance.
C’est vraiment le cœur du M1 Ultra. En regardant les graphiques d’Apple, il ne semble jamais consommer plus d’environ 100 watts de puissance.C’est moitié moins qu’une Xbox Series X ou une PlayStation 5, et
Selon les rapports, le GPU dispose de 64 cœurs et de 800 Go/sec de bande passante, capable de traiter environ 21 téraflops. AppleC’est environ deux fois plus qu’une PlayStation 5 et à égalité avec une GeForce GTX 3070 ou une Radeon 6800 XT. Bien sûr, les GPU d’Apple n’ont pas toutes les mêmes fonctionnalités que les derniers de Nvidia ou d’AMD (pas d’accélération du lancer de rayons en premier lieu), et les téraflops ne sont pas le meilleur moyen de mesurer les performances du GPU.Mais les puces d’Apple consomment des centaines de watts moins puissance tout en offrant cette performance.
Nous sommes sceptiques quant au fait que le M1 Ultra corresponde aux performances de la GTX 3090, mais les performances par watt ne sont probablement même pas proches.
Apple
Nous devrons réserver notre jugement sur les références de première main, bien que les scores Geekbench non vérifiés qui sont apparus tard mardi soir semblaient très prometteurs. Selon les résultats, le M1 Ultra est à égalité avec le processeur AMD Ryzen Threadripper 3990X à 64 cœurs, qui coûte à peu près le même prix que l’ensemble du Mac Studio.Quel Apple Ce qui semble être livré ici est une puce qui offre les mêmes performances que les processeurs de classe station de travail et les GPU de jeu haut de gamme à une fraction de la consommation d’énergie. Nous verrons presque certainement bientôt des puces plus rapides d’Intel ou d’AMD, et les GPU de bureau fonctionnent déjà plus rapidement, mais il faudra un certain temps pour atteindre ce type de performances tout en utilisant si peu d’énergie.
Cela ressemble aux performances d’un poste de travail à un niveau de puissance d’ordinateur portable de jeu. Il est temps pour les super fans de PC Windows de reprendre leurs excuses et leurs avertissements.