Pourquoi un iPad Pro plus grand pourrait être une énorme erreur
Mark Gurman connaît son affaire Apple rumeur. AppleTrack surveille les réussites et les échecs des analystes, et il est actuellement précis à 89,1 %, il a donc récemment affirmé Apple Il pourrait être raisonnable d’avoir un énorme iPad en cours de développement.
Cependant, il convient de souligner que ce n’est pas parce que les ingénieurs de Cupertino travaillent sur quelque chose que cela sera réellement expédié. (Voir AirPower.) Même s’il se déploie, cela ne signifie pas que c’est une bonne idée. (Voir Souris magique.)
ça doit être audacieux Apple Briser le plafond de 12,9 pouces historiquement placé sur l’écran de l’iPad. Ce facteur de forme a fait ses débuts sur le premier modèle d’iPad Pro en 2015 et est resté le même depuis, même si les iPhones et les iPad de taille moyenne ont régulièrement augmenté en taille. Le bouton d’accueil a disparu et les lunettes sont devenues plus petites, mais la taille de l’écran de l’iPad Pro phare reste la même, optant plutôt pour réduire la taille du châssis, comme pour dire que plus gros ne sert à rien.
Après avoir utilisé toutes les tailles possibles d’iPads, je me demande si c’est possible non.
A quoi sert l’iPad ?
L’iPad est un produit à succès car il répond bien à un cas d’utilisation spécifique mais général : prendre un appareil portable sur une table d’appoint suffisamment grande pour consommer du contenu numérique (jeux, Netflix, réseau, etc.) friction.
Bien sûr, les appareils qui répondent à de nombreux cas d’usage peuvent aussi avoir du succès, comme on l’a vu avec l’iPhone, mais essayer de tout proposer à tous les utilisateurs est un pari sur un gros appareil.et Apple nous dira que l’iPad est plus qu’un simple appareil de consommation multimédia « assis », il peut remplacer un ordinateur portable en tant qu’appareil de travail. Je suis d’accord: c’est, ça peut. En fait, le processus de remplacement s’est déjà produit dans une certaine mesure dans certaines industries, telles que la logistique et l’hôtellerie, où le travail mobile nécessite des tâches relativement légères loin du bureau, imitant quelque peu l’utilisation récréative de l’iPad.
Le plus grand iPad Pro doit être connecté presque tout le temps.
Michel Simon/IDG
Mais le rôle central du compagnon de canapé iPad est de ramener le bacon à la maison et d’aller encore plus loin Apple Ayant dérivé de l’iPad décrit ci-dessus, moins il vend d’unités. L’iPad Pro 12,9 pouces en est un bon exemple : c’est un produit de niche avec un intérêt de niche, il est puissant et cher, il ne peut pas être gaspillé dans le domaine numérique, et il est trop gros et trop cher pour être transporté avec désinvolture.
Si le modèle Pro actuel est trop compromis pour la plupart des clients, imaginez si Apple Frappez-les jusqu’à 14 pouces ou même 16 pouces. Cela transformera l’iPad en quelque chose de complètement différent. Oui, cela créera un appareil – nous le supposons – parfait pour l’illustration numérique et l’édition de photos et d’autres travaux créatifs.mais Apple Poussera le prix encore plus haut, le rendant beaucoup moins portable et plus susceptible d’être confiné à un espace de travail.
Pour la plupart des choses que les gens font avec leurs tablettes, l’iPad Air est sans doute meilleur que l’iPad Pro 12,9 pouces.
Michel Simon/IDG
Bien que cela finira par séparer avec succès l’iPad Pro des autres modèles, cela a un prix. Apple Cela perturberait fondamentalement le concept de base de l’iPad Pro – qu’il est plus portable et flexible qu’un Mac – et créerait un produit dont la plupart des gens n’ont pas besoin ou ne veulent pas.
Piège à polyvalence
L’un des arguments de Gurman en faveur de l’iPad surdimensionné est la polyvalence : il voulait un appareil qui pourrait être à la fois un ordinateur portable et une tablette. L’iPad Pro 12,9 pouces devrait pouvoir le faire, mais Gurman pense que l’écran actuel est « trop petit pour quelqu’un habitué au MacBook Pro 16 pouces ». Mais le plus grand iPad Pro peut-il gérer les deux ? Si oui, quel est l’effet ?
Même après l’introduction de la bibliothèque d’applications par iPadOS 15, l’interface de l’iPad Pro n’a pas beaucoup changé.
Dominic Tomaszewski/IDG
Premièrement, l’interface et l’écosystème d’iPadOS sont moins propices à la productivité numérique que macOS.Gurman l’a reconnu, disant Apple « Besoin d’autoriser les applications Mac et le multitâche de type Mac, et une disposition plus flexible des fenêtres d’application », mais Apple Aucune volonté d’aller au-delà d’iPadOS n’a encore été démontrée. De plus, la coûteuse tablette 16 pouces n’est pas aussi pratique pour la consommation multimédia que l’iPad Air 10,9 pouces. Nous avons donc transformé un appareil qui fait bien une chose en un appareil qui ne fait pas très bien deux choses.
La convergence se produira, et dans 10 ans, je ne peux pas imaginer que beaucoup de gens auront des smartphones, des tablettes et des ordinateurs portables. Mais pour y arriver, les ingénieurs d’Apple devront trouver un moyen de bénéficier des avantages de la nouvelle forme sans perdre les avantages de l’ancienne. Peut-être que cela passera par des écrans pliants, de meilleurs accessoires ou des améliorations d’iPadOS.
Mais jusqu’à ce que nous y arrivions, un énorme iPad serait une énorme erreur, et cela pourrait détruire ce qui rend l’iPad si génial.