Test de Chargeasap Flash Pro Plus : l’édition ultime Apple puissance mobile ?
à première vue
Expertise
avantage
- Vitesse de charge inégalée
- Grande capacité (25 000 mAh)
- plage de sortie
- 5 ans de vie
défaut
- chere
- volumineux
- attirer les empreintes digitales
- Pas de chargeur ni de câble fourni
notre avis
Les vitesses de charge les plus rapides et les fonctionnalités exceptionnelles font de cette banque d’alimentation en composite de graphène l’une des plus puissantes que nous ayons testées, si vous pouvez vous le permettre.
Vous pouvez à peu près garantir que toute banque d’alimentation haute capacité sera vide lorsque vous en aurez besoin – elles prennent beaucoup de temps à charger, et vous vous souvenez généralement de l’avoir fait trop tard pour qu’elles soient utiles. Les groupes composites de graphène, tels que le Chargeasap Flash Pro Plus, appartiennent au passé : capables de charger à des températures beaucoup plus basses que les batteries lithium-polymère, et également beaucoup plus rapidement.
Une banque d’alimentation Li-Polymer de 25 000 mAh aux spécifications similaires peut prendre de 3 à 4 heures à une journée complète pour se recharger, en fonction de son entrée et de la configuration de l’adaptateur/câble que vous utilisez. Cela peut coûter entre 20 £ / 20 $ et 50 £ / 50 $.
Comparez cela à Chargeasap Flash Pro Plus. Grâce à son entrée USB-C Power Delivery 3.0 de 100 W, cette banque d’alimentation en composite de graphène de 25 000 mAh peut passer de zéro à 100 % en 70 minutes, ou 80 % en 43 minutes.
Nos tests ont montré des performances plus rapides lorsqu’ils sont associés au UGreen GaN X 100w (79,99 £ / 79,99 $) et au câble SyncWire 100W USB-C vers USB-C (11,99 £ / 12,99 $). Notez que le chargeur et le câble ne sont pas inclus dans la boîte. En fait, nous avons constaté une charge de 99 % en 50 minutes, tandis que la banque d’alimentation a cessé de charger environ 75 minutes.
L’un des inconvénients de cette technologie fantaisiste à l’intérieur est qu’elle coûte plus cher qu’une banque lithium-polymère ordinaire : le Chargeasap Flash Pro Plus coûte 319 $ (environ 235 £). Au moins la livraison est gratuite !
À l’intérieur du Flash Pro Plus se trouvent cinq batteries composites lithium-polymère-graphène, conçues par Tesla et Panasonic. Ils durent quatre fois plus longtemps que le lithium-polymère standard – évalués pour 2 000 cycles, ils seront probablement comme neufs pendant cinq ans ou plus.
Lorsque vous chargez à une vitesse aussi folle, la sécurité est une priorité absolue. Les thermistances doubles NTC surveillent et contrôlent la température d’utilisation et sont livrées avec une certification complète FC, CE, ROHS et MSDS et une garantie de deux ans. Le Chargeasap Flash Pro Plus dispose d’une batterie de 92,5 Wh et peut être transporté en toute sécurité à bord dans un bagage à main.
Il n’y a pas qu’une charge plus rapide et une durée de vie plus longue ici : le Flash Pro Plus peut charger jusqu’à six appareils simultanément. Il dispose également d’un écran OLED pratique de 1,3 pouces qui fournit des données en temps réel sur le pourcentage de batterie restant, la température de fonctionnement et les lectures d’entrée/sortie en watts, volts et ampères. La charge directe est également activée, de sorte que la banque d’alimentation peut être chargée en même temps que d’autres appareils.
Ports et fonctionnalités
Le Flash Pro Plus de Chargeasap (gris) est illustré ci-dessus avec son frère, le Flash Pro (noir).conçu pour Apple Utilisateurs, c’est 20 $ de plus que la version Android.
Ce qui sépare les deux est un chargeur MagSafe 15W et un chargeur magnétique 5W Apple La montre trouvée sur cette version, la Flash Pro, ne dispose que d’un chargeur sans fil Qi de 15 W. (Voir aussi : Qu’est-ce que MagSafe, Meilleurs batteries et chargeurs portables MagSafe et Meilleurs chargeurs sans fil)
Les deux versions disposent de quatre ports USB : une entrée/sortie USB-C PD 3.0 de 100 W ; 1 sortie USB-C PD 3.0 de 60 W ; 1 sortie USB-C PD 3.0 de 20 W ; plus un USB-A de 50 W. S’il est utilisé en même temps, 100 W produit 60 W, 60 W produit 45 W, mais avec une puissance maximale de 190 W, il s’agit toujours d’un chargeur puissant.
La bonne nouvelle est que Flash Pro Plus peut également prendre en charge des appareils à faible consommation comme les AirPods.
Quelle est l’efficacité de Flash Pro Plus ?
Bien que les batteries composites au graphène puissent être chargées beaucoup plus rapidement que les banques d’alimentation lithium-polymère standard, elles ne sont pas aussi efficaces. Sur une base assez standard, vous pouvez vous attendre à environ 70% d’efficacité, à quelques points de pourcentage près. La capacité est de 25 000 mAh, ce qui signifie que votre appareil peut utiliser environ 17 500 mAh.
Pour calculer combien de fois cela rechargera votre appareil, divisez simplement par la capacité de la batterie de votre propre appareil. L’iPhone 13 avec une batterie de 2 438 mAh peut être rechargé 7,2 fois avec Flash Pro Plus.
L’énergie stockée dans la banque d’alimentation est perdue au fil du temps. Chargeasap revendique un taux de décharge moyen d’environ 12 mAh par jour sur une période de 395 jours. Notre temps de test n’est pas assez long pour le confirmer.
Concevoir et construire
Les performances et les fonctionnalités sont impressionnantes, mais nous ne sommes pas trop impressionnés par la conception du Flash Pro Plus. Nous avons remarqué lors des tests qu’il capte rapidement les empreintes digitales grasses et autres saletés, et nous l’avons également trouvé extra large et encombrant.
Alors que la plupart des banques d’alimentation de cette taille pèsent entre 350 et 400 grammes, le Flash Pro Plus pèse 583,5 grammes. Et ce n’est pas particulièrement « de poche » à 158,5x87x28,5mm. En fait, il se sent plutôt gênant dans la main en raison de sa conception rectangulaire en blocs.
Nous aimons le boîtier en aluminium gris, qui est durable, aide à la dissipation de la chaleur et constitue une amélioration par rapport au plastique noir mat standard que l’on trouve sur la plupart des banques d’alimentation. Nous aimons également l’inclusion d’un écran OLED. Nous ne sommes pas un grand fan des embouts en plastique noir mat, sur lesquels les spécifications sont griffonnées en lettres blanches nettes. C’est une obligation légale, mais cela rend les banques moins chères qu’elles ne devraient l’être, et certains fabricants de banques d’alimentation réussissent mieux à cacher ces informations.
en conclusion
Lorsque nous voyons une banque d’alimentation haute capacité qui peut être complètement chargée en un peu plus d’une heure, il est difficile de se plaindre trop longtemps de notre conception, surtout lorsqu’elle prend également en charge tous nos Apple équipement, Apple Charge rapide et MagSafe.
C’est vraiment l’une des banques d’alimentation les plus puissantes que nous ayons testées, et si vous pouvez vous le permettre, c’est une excellente option Apple utilisateur. Bien qu’il puisse être coûteux, il dure quatre fois plus longtemps qu’une banque d’alimentation standard.
Si vous ne disposez pas déjà d’un adaptateur secteur de 100 W et d’un câble compatible, gardez à l’esprit le coût.