Test du MacBook Pro M1 13 pouces : une percée époustouflante en matière de traitement et de performances de la batterie
à première vue
Expertise
avantage
- Performances supérieures lors de l’utilisation d’un logiciel natif
- La durée de vie de la batterie a plus que doublé par rapport aux modèles basés sur Intel
- Rosetta 2 fonctionne mieux que prévu
défaut
- Seulement deux ports Thunderbolt 3/USB 4
- A toujours une caméra FaceTime 720p
notre avis
La vitesse et la durée de vie de la batterie du MacBook Pro M1 13 pouces sont de quoi se vanter. Mais pour certains utilisateurs professionnels, il manque certaines fonctionnalités qui pourraient valoir la peine d’attendre.
Pendant des années, c’est l’iPhone ceci, cet iPhone. Et pour une bonne raison.Mais maintenant, le Mac — poussez Apple Soyez à la pointe de l’informatique – de retour sous les projecteurs. Et pour une bonne raison.
Alors que les années d’Intel sont bonnes pour les Mac, Apple Il a besoin de quelque chose pour faire passer son ordinateur au niveau supérieur. Maintenant, quelque chose se présente sous la forme du propre système sur puce (SoC) d’Apple, appelé M1. Avec macOS Big Sur, le système d’exploitation conçu pour le M1, le Mac a réalisé des percées en termes de performances et d’efficacité de la batterie qui n’étaient pas possibles avec les puces Intel.
Cette revue se penche sur le MacBook Pro 13 pouces à 1 299 $, qui a un Apple M1 à 8 cœurs. Le SoC comprend 8 Go de RAM et un processeur graphique à 8 cœurs. L’ordinateur portable dispose également d’un SSD de 256 Go, d’un écran rétroéclairé par LED de 13,3 pouces, d’une batterie lithium-polymère de 58,2 wattheures et d’un adaptateur secteur USB-C de 61 W.
Comme le montrent les tests, ce Mac est une machine incroyable.
MacBook Pro M1 13 pouces : performances de référence
Apple A fait une déclaration audacieuse lors de l’événement « One more thing » le 10 novembre. La société affirme que le processeur M1 de son nouveau MacBook Pro 13 pouces est 2,8 fois plus rapide que le processeur Intel Core i7 quadricœur à 1,7 GHz du MacBook Pro de même taille. -inch MacBook Pro fourni, cette machine était livrée en standard avec un Core i5 quadricœur à 1,4 GHz lors de sa sortie plus tôt cette année.)
Nous n’avons pas cet ordinateur portable en particulier Apple pour sa comparaison de performances. Mais nous avons trois autres modèles de MacBook Pro pour nous aider à tirer des conclusions lors des tests par rapport au MacBook Pro M1 13 pouces. Spécifiquement:
- MacBook Pro 13 pouces à 1 799 $ avec Core i5 quadricœur à 2,0 GHz (toujours disponible à l’achat)
- MacBook Pro 13 pouces 2019 avec 1,4 GHz Quad-Core Core i5 (habituellement 1 299 $)
- MacBook Pro 16 pouces amélioré avec Core i9 8 cœurs à 2,4 GHz (avec 32 Go de RAM et 2 To de SSD, maintenant 3 899 $)
Alors qu’avons-nous trouvé ? Eh bien, nous ne pourrons peut-être pas reproduire l’augmentation des performances d’Apple de 2,8 fois, mais ce que nous avons vu était toujours excitant. Parfois, les résultats nous surprennent.
Benchmarks Geekbench 5 mono et multi-CPU
Les résultats sont exprimés en scores Geekbench. Plus le score est élevé/plus la barre est longue, mieux c’est.
Nous nous sommes d’abord tournés vers Geekbench 5, où le nouveau M1 a donné des résultats impressionnants. Dans le test monocœur de référence, le MacBook Pro M1 a battu tous les autres ordinateurs portables de 85 % ; 34 % de mieux que le MacBook Pro Core i5 à 2,0 GHz ; et 40 % de mieux que le modèle 16 pouces.
Cela s’est encore amélioré avec le test multicœur de Geekbench 5, où le MacBook Pro M1 à 8 cœurs était plus rapide que le MacBook Pro 16 pouces avec la puce Core i9 à 8 cœurs. L’ordinateur portable M1 a surpassé les autres modèles 13 pouces que nous avons testés, offrant une amélioration de 68 % par rapport au MacBook Pro Core i5 quadricœur à 2,0 GHz et une amélioration de 91 % par rapport au MacBook Pro Core i5 quadricœur à 1,4 GHz.
Benchmarks Cinebench R23 multi- et mono-CPU
Les résultats sont exprimés en scores Cinebench. Plus le score est élevé/plus la barre est longue, mieux c’est.
Notre test Cinebench R23 continue de fournir des résultats impressionnants. Lors du test multicœur, le MacBook Pro M1 a surpassé le MacBook Pro Core i5 2,0 GHz et le MacBook Pro Core i5 1,4 GHz de 54 % et 87 %, respectivement. Dans ce test, cependant, le Core i9 16 pouces à 2,4 GHz a en fait battu le MacBook Pro M1 (mais pas de beaucoup).
Nos scores Geekbench 5 et Cinebench R23 ont été collectés à l’aide de la version « générique » de ces benchmarks, ce qui signifie que le MacBook Pro M1 a pu exécuter la version native du test, en profitant de toutes les optimisations intégrées. Apple Puces de silicium et macOS Big Sur. Donc, pour voir comment il fonctionne en mode émulation, nous avons exécuté Cinebench R20, qui ne prend en charge nativement que les processeurs Intel.quand ce test est Apple-silicon Mac, la machine utilise le traducteur instantané Rosetta2.
Benchmarks Cinebench R20 multi-CPU et mono-CPU
Les résultats sont exprimés en scores Cinebench. Plus le score est élevé/plus la barre est longue, mieux c’est.
Nous avons constaté une amélioration des performances dans Cinebench R20, mais le MacBook Pro M1 était toujours plus rapide que les deux autres modèles 13 pouces que nous avons testés. Comparé au MacBook Pro Core i5 à 2,0 GHz, l’ordinateur portable M1 n’est que 7 % plus rapide. Le MacBook Pro M1 était toujours plus rapide que le MacBook Pro Core i5 à 1,4 GHz, mais battu par l’ordinateur portable Core i9 de 16 pouces à 2,4 GHz.
MacBook Pro M1 13 pouces : performances graphiques
Une partie du SoC M1 est dédiée à un GPU à 8 cœurs, qui remplace les graphiques Intel intégrés dans les machines précédentes. Pour les MacBook Pro 13 pouces basés sur Intel à 1 299 $ et 1 499 $, les performances graphiques sont acceptables pour la plupart des tâches, mais vous devrez réduire les paramètres graphiques dans les jeux exigeants pour obtenir des fréquences d’images acceptables. Voyons si les choses s’améliorent.
L’Ascension du Tomb Raider référence
Le résultat est des images par seconde. Plus le score est élevé/plus la barre est longue, mieux c’est.
Civilisation VI référence
Le résultat est des images par seconde. Plus le score est élevé/plus la barre est longue, mieux c’est.
Jeux Mac avec code natif Apple Le silicium n’est pas encore disponible (sauf si vous incluez les iPhones et les iPads). Mais nous sommes curieux de voir quel type de performances vous obtiendrez avec plusieurs jeux Mac qui utilisent du code écrit pour les processeurs Intel.nous courrons L’Ascension du Tomb Raider et Civilisation VI, impressionné. Lors de nos tests, le MacBook Pro M1 a considérablement amélioré la vitesse graphique des autres ordinateurs portables 13 pouces sur les paramètres de qualité faible et élevée.
alors comment originaire de Performances graphiques ? Nous avons utilisé le benchmark Compute dans Geekbench 5 en raison du manque de jeux optimisés. Via OpenCL ou Metal, le MacBook Pro M1 offre l’amélioration graphique dont les utilisateurs de Mac à petit budget avaient envie.
Référence informatique Geekbench 5
Les résultats sont exprimés en scores Geekbench. Plus le résultat est élevé/long, mieux c’est.
c’est aussi Se sentir nettement plus rapide
Bien entendu, l’analyse comparative n’est pas le seul moyen de mesurer les performances. Il y a aussi une sensation distincte lors de l’utilisation de l’ordinateur. Maintenant, alors que vous passez en revue les Mac depuis aussi longtemps que nous, Se sentir La mise à niveau est difficile. En règle générale, la vitesse globale à laquelle nous sommes confrontés augmente de 10 % à 15 % par an, ce qui est difficile à mesurer en dehors des références.
Mais ce n’est pas le cas avec le MacBook Pro M1. Tout sur votre ordinateur peut être fait facilement, y compris le lancement d’applications et l’ouverture et la fermeture de fenêtres. Dans Safari, la vitesse est plus perceptible, les pages Web se chargent plus rapidement et le défilement est plus fluide. Lorsque Craig Federighi d’Apple a démontré un réveil instantané lors de l’événement « One More Thing », cela m’a montré à quel point j’accepte simplement le fait que les Mac à processeur Intel ne se réveillent pas immédiatement. Il n’y avait que quelques secondes de décalage, mais c’est parti maintenant sur le MacBook Pro M1.
La clé de tous ces gains de performances est l’utilisation de logiciels optimisés pour le SoC.Ainsi, avant d’acheter un ordinateur portable M1, vérifiez que les logiciels que vous utilisez le plus sont disponibles sous forme de binaires universels, c’est-à-dire qu’ils contiennent à la fois Apple Versions silicium et Intel. (Certains développeurs peuvent Apple silicium. ) si votre application principale est Apple app, vous avez de la chance car Apple Son application a été mise à jour pour profiter du M1.
Apple Applications semblables à iMovie cible Apple silicium, vous remarquerez une grande différence de vitesse par rapport à la version Intel.
Par rapport au MacBook Pro Core i5 à 2,0 GHz, j’ai effectué des tests basés sur des applications pour déterminer l’amélioration lors de l’utilisation du logiciel natif sur le MacBook Pro M1. Dans iMovie, j’ai exporté une vidéo de 30 minutes dans un fichier en utilisant les paramètres 720p par défaut. Le MacBook Pro M1 a fait le travail en 132 secondes, bien plus rapidement que les 218 secondes affichées par le MacBook Pro 2,0 GHz. J’ai également exporté un podcast Macworld de 42 minutes vers GarageBand sous forme de fichier MP3, prenant 57 secondes pour le MacBook Pro M1 et 82 secondes pour le MacBook Pro Core i5 à 2,0 GHz. Ensuite, j’ai effectué une conversion vidéo dans Handbrake et le MacBook Pro M1 a surpassé le MacBook Pro Core i5 à 2,0 GHz.
Limite de mémoire de 16 Go
Le M1 est appelé « système sur puce ». Avant le M1, les ordinateurs portables Mac avaient plusieurs puces différentes à des fins différentes. Vous aurez des puces pour le CPU, des puces pour la RAM, des contrôleurs, etc. Apple Toutes ces puces ont maintenant été combinées en une seule, le système sur puce M1 (en savoir plus sur la puce M1 d’Apple ici).
Un SoC présente de nombreux avantages, tels que de meilleures performances et une meilleure efficacité énergétique, et il prend moins de place sur la carte mère. Mais il existe des compromis, comme l’impossibilité de mettre à niveau la mémoire.Dans tous les cas, les anciens utilisateurs de MacBook sont probablement habitués à cela – cela fait un moment Apple Permet aux utilisateurs de mettre à niveau la RAM après l’achat initial d’un ordinateur portable.
Mais un autre compromis est qu’il n’y a actuellement que deux options de RAM disponibles : 8 Go ou 16 Go. Pour de nombreux utilisateurs expérimentés, 16 Go de ce qui devrait être une machine « professionnelle » ne suffisent pas. Ils veulent au moins 32 Go.Cela semble être une des raisons Apple Les MacBook Pro 13 pouces avec puces Intel sont toujours disponibles, car ces ordinateurs portables prennent en charge jusqu’à 32 Go de RAM.
Maintenant, il est possible que, tout comme nous devons repenser la vitesse d’horloge comme d’autres aspects du traitement informatique, nous devons repenser la mémoire. Les SoC d’Apple utilisent ce qu’on appelle la « mémoire unifiée », et le développeur et blogueur Howard Oakley a publié un article intéressant à ce sujet. Nous avons également un interpréteur de mémoire unifié écrit par le chroniqueur de Macworld Jason Snell qui entre plus en détail. Maintenant que le M1 est sorti, la quantité de RAM requise pour un Mac doit évoluer.
Si vous ne pouvez pas vivre avec l’idée de seulement 16 Go de RAM, vous avez deux options : acheter un ordinateur portable Intel ou attendre.N’oubliez pas, c’est le premier Apple La puce de silicium de Mac. dans un futur proche, Apple Les puces qui utilisent plus de mémoire peuvent être libérées. (Apple Il n’a pas commenté son calendrier de sortie de puces et les puces qu’il inclura. )
La batterie tient toute la journée.réel
En plus des performances, Apple Un autre avantage du SoC revendiqué est l’amélioration de l’efficacité énergétique. Le Mac M1 gère mieux la puissance qu’il utilise, ce qui signifie une plus longue durée de vie de la batterie. Pour mesurer la durée de vie de la batterie, nous boucleons continuellement la vidéo en mode plein écran jusqu’à ce que la batterie soit épuisée.
Autonomie de la batterie : lecture vidéo
Le résultat est en minutes. Plus le résultat est élevé/long, mieux c’est.
Apple Indiquez que la batterie de la machine que nous avons testée durera jusqu’à 20 heures…